Дело № 2-792/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000882-32

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года,

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при помощнике судьи Лобановой Я.В., 

с участием прокурора Кайгородовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску и.о. прокурора Черновского района г. Читы в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании расходов на лечение потерпевшего по уголовному делу, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующее. 

Приговором Черновского районного суда г. Читы от 01 октября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 оказывалась медицинская помощь, затрачены федеральные государственные средства ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в сумме 2755 руб. 39 коп. и ГУЗ «Краевая клиническая больница» в размере 75 271 руб. 78 коп., а также в ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» в размере 169 руб. 62 коп., которые были возмещены лечебным учреждениям за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края. 

В связи с изложенным, прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 78 196 руб. 79 коп. 

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Кайгородова В.О. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Материальный истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Забайкальского края своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, надлежаще извещен о рассмотрении дела, ходатайств, заявлений до начала судебного заседания не поступало.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что 18 июля 2024 года ФИО1 умышленно причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Черновского районного суда г. Читы от 01 октября 2024, вступившим в законную силу 18 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д.10-14).

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ГУЗ «Краевая клиническая больница», а также в ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы».

Стоимость лечения ФИО4 ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» составила 2755,39 руб. (л.д. 22), ГУЗ «Краевая клиническая больница» - 75 271,78 руб. (л.д. 27), ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы» - 169,62 руб. Общая сумма, затраченная на лечение ФИО4, составила 78196,79 рублей.

Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены ГК «Забайкалмедстрах» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (л.д. 23-24, 26, 28-29).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об ОМС).

В соответствии с главой 8 Закона об ОМС финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования осуществляется на основании заключенных между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В свою очередь, в соответствии с условиями договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, типовая форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 9 сентября 2011 года № 1030н, Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования.

Из представленных ООО «СМК «Забайкалмедстрах» в прокуратуру Черновского района г. Читы сведений следует, что оплата за лечение ФИО4 произведена в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в размере 2755,39 руб., ГУЗ «Краевая клиническая больница» (л.д. 27), ГАУЗ «Клинический медицинский центр г. Читы». (л.д. 20-21)

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает. 

Поскольку средства, перечисленные страховой медицинской организацией в медицинские организации, в соответствии с Законом об ОМС являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС Забайкальского края, возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, производится виновным лицом в пользу ТФОМС Забайкальского края.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 рублей 00 коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> к.п. №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу в размере 78196 рублей 79 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, к.п. 750-005 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Чита» в размере 4000 рублей 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.