Дело № 1-180/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 26 декабря 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4.,

подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, не замужней, имеющей 2-х малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО5 представившей служебное удостоверение № и ордер № от 07.11.2019г, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, являющейся домработницей Потерпевший №1, правомерно находясь в связи с уборкой помещений дома, где проживает последняя по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, увидев на верхней полке шкафа, находящегося в спальной комнате комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, цепочку из желтого золота 585 пробы, кольцо белого цвета из золота 585 пробы, у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – указанных ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, а так же дома Потерпевший №1 нет никого, с поверхности верхней полки шкафа, находящегося в спальной комнате дома, где проживает Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие последней: комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы стоимостью 130 572 рубля; золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз» стоимостью 79 536 рублей; комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы стоимостью 210 000 рублей; цепочку из желтого золота 585 пробы стоимостью 51 678 рублей; кольцо белого цвета из золота 585 пробы стоимостью 31 581 рублей, после чего, скрылась с места совершения преступления с похищенным, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 503 367 рублей, являющийся крупным размером. 

Похищенными ювелирными изделиями ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, храня их в целях дальнейшей реализации по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания данные подсудимой ФИО2 на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, от ее знакомых она узнала, что женщина по имени Потерпевший №1, проживающая в городе Гудермес по 

<

адрес>, ищет себе домработницу. После чего, она пошла к Потерпевший №1 домой для того, чтобы договориться с ней по поводу работы, затем по устной договоренности Потерпевший №1, наняла ее в качестве домработницей у себя дома. Установила размер оплаты, то есть она платила 1000 рублей за один день работы. В месяц она зарабатывала примерно 15 000 – 20 000 рублей, так как она ходила на работу через день. Рабочий день начинался с 09:00 часов утра и заканчивался в 21:00 часов вечера. В рабочее время, она свободно могла заходить в любые комнаты Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 разрешала ей свободно передвигаться по домовладению. В ее обязанности входило, готовка, стирка и уборка по дому. Потерпевший №1 проживала по данному адресу одна и поэтому уборку в ее доме проводила через день или два. Во время уборки в доме Потерпевший №1, она замечала ювелирные, золотые изделия, которые находились в спальной комнате Потерпевший №1, а именно в комоде она несколько раз видела золотое кольцо и цепочку, а также в шкафу данной комнаты она замечала шкатулку для ювелирных изделий черного цвета, которую она часто открывала и брала оттуда ювелирные изделия и мерила их, надевая на себя, так как они ей очень нравились.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, она находилась по адресу: ЧР, 

<

адрес> занималась уборкой по дому у Потерпевший №1 Потерпевший №1 пошла к своим родственникам на свадьбу и дома кроме нее никого не было. Когда занимаясь уборкой по дому, она пошла, отложить вещи в шкаф, который находится в спальной комнате домовладения Потерпевший №1. Когда приоткрыла дверь шкафа и отложила вещи по полочкам, на верхней полочке она снова увидела шкатулку для ювелирных изделий, а рядом лежали ювелирные изделия. Затем она взяла шкатулку и открыла ее, чтобы посмотреть, есть ли там еще ювелирные изделия, но в шкатулке ничего не было. Затем, взяла ювелирные изделия с полки шкафа и начала их рассматривать. В этот момент у нее появилась идея совершить кражу ювелирных изделий, именно украсть комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, с формой «Виноградной лозы», золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, золотую цепочку из золота 585 пробы, кольцо белого цвета из золота 585 пробы. Убедившись, что дома никого нет, и никто не наблюдает за ее действиями, она тайно похитила вышеуказанные ювелирные изделия у Потерпевший №1 и положила их в передний карман своего платья. По завершении рабочего дня, она ушла к себе домой вместе с похищенными ювелирными изделиями и хранила указанные ювелирные изделия у себя дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в шкафу гостиной комнате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их сотрудниками полиции. До этого времени она не продала ювелирные изделия, потому что не успела их продать, то есть она собиралась поехать в 

<

адрес> Республики Дагестан, для того, что бы их продать, так как опасалась продавать их в нашей республике.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудниками полиции и попросили ее чтобы, она проехала с ними в ОМВД России по 

<

адрес>, для того чтобы разобраться по поводу одного заявления и дачи объяснения. В ходе беседы с сотрудниками полиции она призналась в совершении кражи ювелирных изделий. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в краже в отношении Потерпевший №1 кроме её собственных показаний установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1-Э. от дачи показаний, в судебном заседании сославшись на ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с ч.4 ст.281 УПКРФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1-Э. данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что его дочерью ФИО2 была совершена кража чужого имущества, что он узнал от сотрудников полиции. Позже дома ее дочь ФИО2 все рассказала, призналась в совершении кражи ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 

В соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> вместе со своей семьей. Ювелирные изделия, которые у нее похитили, а именно: комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы; золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз»; комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы; цепочка из желтого золота 585 пробы; кольцо белого цвета из золота 585 пробы, она покупала в разные годы, поэтому не помнит в каких магазинах и где их покупала, а также чеки и квитанции от похищенных ювелирных изделий у нее не сохранились. Вышеуказанные ювелирные изделия она хранила в своей спальной комнате в шкафу. После каждой покупки она дома на своих ювелирных изделиях делала пометки острием иглы выцарапывала букву «Р» данные пометки она делала для того чтобы опознать в случаи их пропажи.

В конце июля 2019 года, она обнаружила пропажу вышеуказанных золотых изделий из своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР 

<

адрес>, которые хранились у нее в спальной комнате в шкафу. После чего, она начала проверять, что еще пропало из ее дома кроме ювелирных изделий, но кроме ювелирных изделий из ее дома ничего не пропало.Этими украшениями она пользовалась довольно редко, так как надевала их по случаи, каких-либо праздничных торжеств, семейных праздников или свадьбы кого-нибудь из родственников. Она сразу не стала обращаться в полицию с заявлением о краже драгоценностей, так как она долгое время искала их по всему дому в надежде, что переложила их в другое место и забыла, но обыскав все места, где обычно у нее хранятся драгоценности, убедилась, что их кто-то украл.

ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась с заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР по факту хищения золотых изделий. 

В ходе опознания предметов она опознала свои ювелирные изделия, а именно комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, цепочку из желтого золота 585 пробы, кольцо белого цвета из золота 585 пробы по букве «Р» который она сделала на каждом своем ювелирном изделии.

Причиненный ей ущерб возмещен полностью, то есть ей были ювелирные изделия которые были у нее похищены, комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, цепочка из желтого золота 585 пробы, кольцо белого цвета из золота 585 пробы.

В связи, с чем она к ФИО2 каких-либо претензий не имеет и она ее простила.

Из показаний Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра Потерпевший №1 сообщила ей, что она потеряла ювелирные изделия, которые она покупала и копила в протяжении долгих лет, она ей посоветовала, чтоб та хорошо проверила все места, где обычно хранит свои ценные предметы, но слов ее сестры Потерпевший №1, она не нашла свои ювелирные изделия. 

ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно, что ее сестра обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по факту хищения принадлежащих ей ювелирных изделий. Со слов ее сестры, ей известно, что кражу ювелирных изделий совершила ее домработница ФИО2, которая призналась сотрудникам полиции в совершении данного преступления и дала подробные объяснения по поводу совершения ею тайного хищения золотых изделий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР обратилась гражданка Потерпевший №1, с заявлением о краже золотых изделий из ее домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, на общую сумму 850 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 были похищены золотые изделия. По приезду, им с участием двух понятых, специалиста и Потерпевший №1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в шкафу спальной комнаты была обнаружена и изъята пластиковая шкатулка для ювелирных изделий. Также в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанной шкатулке был обнаружен и изъят один отрезок следа руки на липкую ленту, который был помешен в самодельный бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов №».

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверочных и оперативно-поисковых мероприятий, была получена оперативная информация о том, что к совершенной краже, возможно, причастна ФИО2, которая в ходе беседы дала признательные показания и пояснила, что ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, похитила она единолично, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1 

ФИО2 пояснила, что похищенные ею ювелирные изделия у Потерпевший №1, хранятся у нее дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>. После чего, они поехали по месту жительства ФИО2 по адресу: ЧР, 

<

адрес> с участием двух понятых были изъяты ювелирные изделия, а именно: комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек, золотое кольцо с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек, цепочка из желтого золота, кольцо белого цвета. Со слов ФИО2, это были похищенных ею ювелирные изделия из шкафа спальной комнаты Потерпевший №1 ФИО2, сказала, что она хотела продать ювелирные изделия в 

<

адрес>, так как она опасалась их продать в нашей республике, но не успела. Впоследствии, после проведения необходимых проверочных мероприятий, материал проверки был передан по подследственности в СО ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. 

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о краже у нее золотых изделий;

-рапортом оперуполномоченного Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-поисковых мероприятий была установлена ФИО2, которая совершила кражу ювелирных изделий из домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

-заключением эксперта № Э-269/08-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость комплекта золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 130 572 рубля; рыночная стоимость золотого кольца 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз» на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 79 536 рублей; рыночная стоимость комплекта золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 210 000 рублей; рыночная стоимость цепочки из желтого золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 51 678 рублей; рыночная стоимость кольца белого цвета из золота 585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 31 581 рублей.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки с размерами сторон 21x13мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности; след руки с размерами сторон 21x13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

-вещественными доказательствами: следом руки с размерами сторон 21x13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленный ФИО2, пластиковой шкатулкой черного цвета; комплектом золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы в форме виноградной лозы; золотым кольцом 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз»; комплектом золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы; цепочкой из желтого золота 585 пробы; кольцом белого цвета из золота 585 пробы. 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где ФИО2 были похищены ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а также изъят один след руки.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в ходе которого у участвующей в осмотре ФИО2 были изъяты ювелирные изделия; 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, весом 26 гр., золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», весом 6 гр., комплект золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы, весом 16 гр., цепочка из желтого золота 585 пробы, весом 18 гр., кольцо белого цвета из золота 585 пробы, весом 11 гр. и шкатулка для ювелирных изделий черного цвета. 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства след руки, на одном отрезке липкой ленты скотч, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. 

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей комплект, состоящий из кольца и двух серег выполненный из металла желтого цвета – золота 925 пробы в форме виноградной лозы, который ДД.ММ.ГГГГ был похищенаиз спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащее ей золотое кольцо 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз», которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащий ей комплект «Малина» из одного кольца и двух серег выполненный из золота 750 пробы, который ДД.ММ.ГГГГ был похищен из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащую ей цепочку из желтого золота 585 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ была похищена из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

-протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала принадлежащее ей кольцо белого цвета из золота 585 пробы с осколками драгоценных камней, которое ДД.ММ.ГГГГ было похищено из спальной комнаты ее домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь в спальной комнате в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, указала точное место и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часа 00 минут, находясь в казанной комнате, тайно похитила ювелирные изделия. 

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протоколы следственных действий, другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначения наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимая ФИО2 имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 которая по месту жительства характеризуется положительно, её отношение к совершенному преступлению, возмещение причиненного ущерба и другие смягчающие вину обстоятельства, в том числе мнение государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении неё меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, так как она нигде не работает и назначение дополнительных наказаний может отразиться на условиях жизни ее семьи. 

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимой. 

По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 900 рублей относятся к процессуальным издержкам и соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой в силу ее имущественной несостоятельности, которая нигде не работает, не имеет источников дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев в течение которого она должна доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 900 рублей с осужденной не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - пластиковую шкатулку черного цвета; комплект золотых изделий из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы в форме виноградной лозы; золотым кольцом 750 пробы с бриллиантовыми камнями «Еврейский глаз»; комплектом золотых изделий «Малина» из одного кольца и двух сережек из золота 750 пробы; цепочкой из желтого золота 585 пробы; кольцом белого цвета из золота 585 пробы хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить при ней по принадлежности, след руки с размерами сторон 21x13 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленный ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов