Дело № 2-6420/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-009362-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) (сокращенное наименование – АКБ «Форштадт» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

 дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 812000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту, полученному в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – Банк ВТБ (ПАО)) по договору от 

<

 дата > ...; в Банке ВТБ (ПАО) по договору от 

<

 дата > ...; и иные потребительские цели, на 84 календарных месяца с даты фактического предоставления кредита, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > 

<

***>-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с 

<

 дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 

<

 дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составляет 393579,37 рублей, в том числе: основной долг в сумме 373051,14 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 18310,80 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1676,39 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 541,04 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности, вместе с процентами за пользование кредитом, начисляемыми на сумму основного долга в размере 373051,14 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12339,50 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что по кредитному договору производились частичные погашения.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > 

<

***>... в сумме 296905,47 рублей, в том числе: основной долг в сумме 293806,14 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 881,90 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1676,39 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 541,04 рубля; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 293806,14 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12339,50 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что ею 

<

 дата > произведена частичная оплата кредита в размере 100000 рублей. Также сообщила суду, что имея намерение погашать задолженность в соответствии с графиком платежей, он обратилась в АКБ «Форштадт» (АО) с заявлением о восстановлении графика платежа, однако банком в удовлетворении ее заявления было отказано. Просила учесть, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, родившимся 

<

 дата >, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 

<

 дата > АКБ «Форштадт» (АО) предоставил ФИО2 кредит в сумме 812000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика, на полное (единоразовое) погашение обязательств по кредиту, полученному в Банке ВТБ (ПАО) по договору от 

<

 дата > ...; в Банке ВТБ (ПАО) по договору от 

<

 дата > ...; и иные потребительские цели, на 84 календарных месяца с даты фактического предоставления кредита, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 

<

 дата > 

<

***>-..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц. 

В нарушение графика платежей, приведенного в приложении к уведомлению, заемщик с 

<

 дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с 

<

 дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Судом установлено, что 

<

 дата > Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

Заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору 

<

***>-... от 

<

 дата >

По состоянию на 

<

 дата > задолженность по кредитному договору составляет 296905,47 рублей, в том числе: основной долг в сумме 293806,14 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 881,90 рублей; пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1676,39 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 541,04 рубля.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенного кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства, а также сумм, внесенных в оплату по кредитному договору, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 293806,14 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых, подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению ... от 

<

 дата > в сумме 12339,50 рублей, в уточненном иске требования уменьшены до 296905,47 рублей, то государственная пошлина составляет 9907,15 рублей, в связи с этим суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2432,35 рублей.

На основании изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9907,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

 дата > 

<

***>-... в сумме 296905,47 рублей, в том числе: основной долг в сумме 293806,14 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 881,90 рублей, пени на основной долг за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 1676,39 рублей, пени на проценты за пользование кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в сумме 541,04 рубля.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 293806,14 рублей (с учетом фактического погашения) за период с 

<

 дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9 % годовых.

Взыскать со ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9907,15 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом (Управление Федерального казначейства по ...) произвести частичный возврат Акционерному коммерческому банку «Форштадт» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2432,35 рублей, перечисленной по платежному поручению ... от 

<

 дата >

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 г.