Дело №2-362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 февраля 2022 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и включении земельного участка в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявленем об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и включении земельного участка в наследственную массу.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту заявления - ФИО2), которому на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения садоводства был выделен и предоставлен земельный участок №, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» (далее по тексту заявления - с/т «Ветеран»), что подтверждается протоколом №, а ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана членская книжка садовода. Согласно записям членской книжки, взносы оплачены, задолженностей не имеются. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти №, выдано Отделом ЗАГС Администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент земельный участок не может быть включен нотариусом в состав наследственного имущества в связи с тем, что при жизни ФИО2 не оформил надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус Бабаюртовского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, сообщила о том, что свидетельство о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., на имя умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть выдано, так как на земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы на имя умершего. В связи с чем, наследникам необходимо обратиться в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан для установления юридического факта владения земельным участком умершим на момент смерти и включения его в наследственную массу. При жизни ФИО2 пользовался земельным участком и осуществлял по отношению к указанному права и обязанности законного владельца. Для оформления наследственных прав истцу необходимо установить факт владения на праве собственности земельным участком за ФИО2, и включить его в наследственную массу. Согласно сведениям из выписки Единого государственного реестра юридических лиц сформированной с использованием сервиса ФНС России в сети Интернет по адресу: https://egrul.nalog.ru, за исходящим номером ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу о не предоставлении истцом протокола с/т «Ветеран» о распределении земельных участков сообщает, что из содержания статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федераций» следует, что факт распределения земельных участков может подтверждаться не только протоколом собрания членов садоводческого товарищества, но и иным документом. В подтверждение распределения истцу участка № им была предоставлена членская книжка и справка администрации сел. Новый Хушет МО городского округа «ГОРОД МАХАЧКАЛА» от ДД.ММ.ГГГГ №. В действительности Членская книжка ФИО2, не является юридическим правоустанавливающим документом на земельный участок, а лишь доказывает членство в объединении, а поскольку согласно пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» для установлении факта владения на праве собственности земельным участком за умершим необходимо представить не правоустанавливающие документы на земельный участок, а доказательства членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка. То обстоятельство, что с/т «Ветеран» не оформило прав на общий земельный участок, не может служить препятствием для члена этого объединения в реализации праве на получение земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО5, обратился с заявлением в ФГАУ РД «МФЦ в РД» по 

<

адрес> для получения муниципальной услуги «Предоставление гражданину, являющемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства без проведения торгов в собственность бесплатно», где его представителю было разъяснено, что в рамках получения данной услуги ему необходимо получение услуги по формированию межевого плана, топографической съемки земельного участка, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, формирование межевого, плана, а также услуги по публикации извещения в СМИ для проведения согласования местоположения границ земельного участка. Таким образом, считает, что поскольку земельный участок на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

На основании чего просит установить факт владения на праве собственности земельным участком, площадью 500 кв.м., расположённый по адресу: 

<

адрес>, пятая линия, участок №, в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран», за умершим ДД.ММ.ГГГГ гражданином: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР; включить земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран» в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>; указать, что решение суда является основанием для включения указанного земельного участка в состав наследства открывшегося после смерти гражданина: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР.

Полагая заявленные требований необоснованными, администрацией 

<

адрес> в суд направлены письменные возражения, из которых следует, что Администрация села Новый Хушет является структурным подразделением без образования статуса юридического лица в составе Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, а именно территориальным отделом Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> согласно постановлению Главы внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении структуры и штатной численности работников Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>» и п. 4 ст. 32 Устава внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>. Также отмечают, что Администрация села Новый Хушет согласно выписки из ЕГРЮЛ с официального сайта ФНС России имеет статус «недействующее юридическое лицо», так как ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение об исключении из ЕГРЮЛ в качестве юридического лица. Таким образом, от имени территориального отдела села Новый 

<

адрес> интересы в судах представляет 

<

адрес>. По факту данного искового заявления поясняют, что в соответствии с под. 20 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы землепользования находятся в ведении городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>». Кроме того, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «Об отдельных вопросах местного значения городского округа с внутригородским делением и внутригородских районов в его составе» в ст. 1 вопросы землепользования не включены в перечень вопросов местного значения городского округа с внутригородским делением, закрепляемых за внутригородскими районами городского округа, полномочия по решению которых разграничиваются.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании, представитель ФИО1 – ФИО13 исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании представитель Администрации 

<

адрес> – ФИО9 возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании представитель Управления имущественных и земельных отношений 

<

адрес> – ФИО10 относительно удовлетворения заявленных требований возражала, полагая их необоснованными, также представила письменные возражения, из которых следует, что согласно реестру членов бывшего с/т «Ветеран» за ФИО4 земельный участок не числится. В соответствии с действующим законодательством факт владения недвижимым имуществом устанавливается судом лишь в том случае, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества, но он по тем или иным причинам отсутствует, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Представленная Истцом членская книжка садовода не является правоустанавливающим документом. Правоустанавливающим документом в данном случае будет являться постановление о предоставлении земли в собственность, в пожизненное наследуемое владение или в постоянное бессрочное пользование, свидетельство на право собственности на землю или договор купли- продажи. Также спорный земельный участок не может быть объектом прав, поскольку не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем, не может входить в наследственную массу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Пунктом 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки. 

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ является кадастровый план участка.

Таким образом, с учетом изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Из общих принципов наследственного права следует, что вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения). Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 23.05.2019г.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о рождении серии I-БД № от 20.12.1994г., выданного администрацией 

<

адрес> РД.

После смерти отца, истица обратилась к нотариусу Бабаюртовского нотариального округа РД с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: РД, 

<

адрес>, с/т «Ветеран», 5 линия, участок №, площадью 500 кв.м.

Согласно письму № от 29.01.2021г., выданного нотариусом Бабаюртовского нотариального округа РД – ФИО3, в удовлетворении заявления ФИО1 (истицы по делу) было отказано, в связи с тем, что на вышеуказанный земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы. При этом ФИО1 рекомендовано обратиться в Ленинский районный суд для установления юридического факта владения земельным участком умершим на момент смерти и включения его в наследственную массу. 

Обращаясь в суд, истица в обоснование своих требований представила суду членскую книжку садовода б/н от 22.05.2002г. с оттиском печати СНТ «Ветеран», выданную на имя ее покойного отца ФИО2, из которой следует, что последний на основании протокола № принят в члены указанного СНТ 14.08.1998г. и ему предоставлен земельный участок №, линия 5, площадью 500 кв.м.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 4 п.5, ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно с частью 1 статьи 13 ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступление в силу федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»;

- гражданин, испрашиваемый земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях.

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является время предоставления земельного участка для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

- на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что покойный ФИО2 в 2017 году обращался в Советский районный суд 

<

адрес> с административным иском о признании незаконным отказ МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>» в предоставлении последнему муниципальной услуги «Подготовка и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ГОсВД «

<

адрес>» в отношении спорного земельного участка и в связи с тем, что отказ подписан не начальником Управления, а его заместителем, решением Советского районного суда 

<

адрес> от 09.04.2018г. требования ФИО2 удовлетворены, постановлено признать отказ МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>» незаконным и обязать Управление повторно рассмотреть заявление ФИО2

Сведений о повторном рассмотрении заявления ФИО2 и о результатах рассмотрения, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

При этом истец, обращаясь в суд, указывает, что с/т «Ветеран» не оформило прав на общий земельный участок.

Истец в иске также указывает на обращение 24.04.2019г. представителем умершего ФИО2 - ФИО5 в МФЦ за предоставлением муниципальной услуги «Предоставление в собственность земельного участка», между тем указанное материалами дела не подтверждается, доказательств данного обращения истцом не представлено. 

Кроме того, суд находит указанный довод несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умер 15.04.2019г., а согласно действующему законодательству, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность (п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, действующий в интересах и по доверенности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор № на выполнение кадастровых работ в отношении спорного земельного участка с кадастровым инженером ФИО6, в результате которого последним был подготовлен межевой план спорного земельного участка.

Между тем, ни при рассмотрении дела по административному иску ФИО2 в Советском районном суде 

<

адрес>, ни при рассмотрении настоящего дела в суд не представлен протокол № общего собрания членов СНТ «Ветеран» о распределении земельных участков между членами СНТ либо выписка из указанного протокола.

При этом в ответ на заявление ФИО13, глава Администрации сел.Новый Хушет МО 

<

адрес> «

<

адрес>» - ФИО11 в своем письме № от 17.01.2020г. указал, на невозможность выдачи выписки из протокола от 22.05.2002г. общего собрания членов СНТ «Ветеран», в связи отсутствием в администрации архивных данных. Заявителю рекомендовано обратиться в Управление по делам архивов 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, действующий в интересах и по доверенности от умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в Управление по делам архивов 

<

адрес> с заявлением о подтверждении членства последнего в СНТ «Ветеран», а также выдаче выписки из протокола общего собрания об избрании председателя СНТ «Ветеран» и выделении земельного участка.

Из ответа Управления по делам архивов 

<

адрес> № от 28.01.2020г. следует, что запрашиваемые протокола общего собрания об избрании председателя СНТ «Ветеран» на хранение не поступали, а также в документах архивного фонда 

<

адрес>, в списках членов СНТ «Ветеран» 

<

адрес> отсутствуют сведения о закреплении за ФИО4 земельного участка № по 5 линии.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 25.12.2021г., СНТ «Ветеран» (№) ликвидировано 27.12.2005г.

Как следует из представленного в суд Управлением имущественных и земельных отношений 

<

адрес> списка членов с/т «Ветеран», ФИО2 в указанном списке нет, сведений о закреплении за ним земельного участка №, линия 5 также не имеется.

Между тем, в обоснование заявленных требований, ФИО1 в суд представлена справка № от 31.07.2017г., выданная покойному ФИО2 главой Администрации сел.Новый Хушет МО 

<

адрес> «

<

адрес>» - ФИО11, из которой следует, что ФИО2 действительно является членом с/т «Ветеран», 5 линия, земельный участок №, площадь, 500 кв.м. Основание выдачи справки: Членская книжка садовода от 22.05.2002г. (Протокол № от 14.08.1998г.).

При этом, как было указано выше, протокол № общего собрания членов СНТ «Ветеран» о распределении земельных участков между членами СНТ либо выписка из указанного протокола в администрации 

<

адрес> отсутствует.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленную истцом справку № от 31.07.2017г., выданную умершему ФИО2 главой Администрации сел.Новый Хушет МО 

<

адрес> «

<

адрес>» - ФИО11, суд оценивает критически, поскольку в соответствии с под. 20 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросы землепользования находятся в ведении городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>».

Также согласно ст.1 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «Об отдельных вопросах местного значения городского округа с внутригородским делением и внутригородских районов в его составе», регламентирующей перечень вопросов местного значения городского округа с внутригородским делением, закрепляемых за внутригородскими районами городского округа, полномочия по решению которых разграничиваются, вопросы землепользования не входят.

При таких обстоятельствах суд, с учетом вышеприведенных норм материального права, находит доводы ФИО1 не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта владения на праве собственности земельного участка, площадью 500 кв.м., расположённого по адресу: 

<

адрес>, в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран», за умершим ДД.ММ.ГГГГ гражданином: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, включении земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран» в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> и указания, что решение суда является основанием для включения указанного земельного участка в состав наследства открывшегося после смерти гражданина: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>