Гражданское дело № 2-687/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.01.2024

66RS0005-01-2023-005915-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре Багаутдиновой Р.Р., с участием, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО2 о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика 

- денежные средства в размере ****** за не поставленный товар телефон iphone 13 на 512ГБ; денежные средства в размере ****** за не поставленный товар холодильник Atlant ХМ 6025-031; денежные средства в размере ****** за не поставленный товар мойка высокого давления ST1HL RE 120: денежные средства в размере ****** за не поставленный товар стиральная машина Weissgauf WM5649: денежные средства в размере ****** за не поставленный товар телевизор XIOMI MI TV 4s 43;

- неустойку за нарушение сроков поставки товара iphone 13 на 512ГБ ****** рублей: за нарушение сроков поставки товара холодильника Atlant ХМ 6025-031 - ******; за нарушение сроков поставки товара мойки высокого давления STIHL RE 120 -******: за нарушение сроков поставки товара стиральной машина Weissgauf WM5649 - ****** за нарушение сроков поставки товара телевизор XIOMI Ml TV 4s 43 - ******;

- компенсацию морального вреда ******; 

- штраф 

В обоснование иска указано, что истец приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ****** ФИО2 телефон iphone 13 через оформления займа АО «Тинькофф Банк» с общей суммой выплат в размере ******, который был закрыт в январе 2023 года; холодильник Atlant ХМ 6025-031, мойка высокого давления ST1HL RE 120, стиральная машина Weissgauf WM5649, телевизор XIOMI MI TV 4s 43 в количестве 1 штука. Заказ оформлен посредством переписки в мессенджере WhatsApp. Истец ДД.ММ.ГГГГ через меесенджер «What"s арр» отказалась от телефона и оформила возврат денежных средств, которые до настоящего времени так и не поступили на указанные в переписке реквизиты. По условиям договора-оферты заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа. Между тем, до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком с последнего, по мнению истца, подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товаров: iphone 13 на 512ГБ - ******; холодильника Atlant ХМ 6025-031 - ******; мойки высокого давления STIHL RE 120 -******: стиральной машины Weissgauf WM5649 - ******; телевизор XIOMI Ml TV 4s 43 - ******; компенсация морального вреда, размер которой оценен истцом в ******; штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела их отсутствие. В адресованных суду отзыве и ходатайстве о снижении неустойки просили применить положения ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке и штрафу, снизив их до разумных пределов. Кроме того, просили снизить размер компенсации морального вреда до ******, расходы на юридические услуги до ******, во взыскании убытков отказать. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 телефон iphone 13 на 512ГБ, холодильник Atlant ХМ 6025-031, мойка высокого давления ST1HL RE 120, стиральная машина Weissgauf WM5649, телевизор XIOMI MI TV 4s 43 в количестве 1 штука. Заказ оформлен посредством переписки в мессенджере WhatsApp.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Денежные средства в полном объеме за приобретенные товары были переданы истцом ответчику в оплату приобретаемого товара, между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче истцу. 

Определяя размер подлежащий взысканию, суд исходит из того, что требование о возврате суммы предварительной оплаты товара не было исполнено продавцом, следовательно, взысканию подлежат денежные средства в размере ****** за не поставленный товар телефон iphone 13 на 512ГБ; денежные средства в размере ****** за не поставленный товар холодильник Atlant ХМ 6025-031; денежные средства в размере ****** за не поставленный товар мойка высокого давления ST1HL RE 120: денежные средства в размере ****** за не поставленный товар стиральная машина Weissgauf WM5649: денежные средства в размере ****** за не поставленный товар телевизор XIOMI MI TV 4s 43;

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 названной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки составляет: 

- iphone 13 на 512ГБ ******: 

- холодильника Atlant ХМ 6025-031 - ******; 

- мойки высокого давления STIHL RE 120 -******;

- стиральной машины Weissgauf WM5649 - ******;

- телевизора XIOMI Ml TV 4s 43 - ******;

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из изложенного, находя установленным в судебном заседании нарушение прав истца по вине ответчика, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ******

Ввиду того, что в досудебном порядке требование истца не было удовлетворено, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере 167429,02 руб. является правомерным, оснований для применения положений ст. 333 КГ РФ не усматривается, до настоящего времени требования истца удовлетворены не были. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ******

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800075240) в пользу ФИО1 (паспорт № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД 

<

адрес> 

<

адрес>) денежные средства в размере ****** за не поставленный товар телефон iphone 13 на 512ГБ; денежные средства в размере ****** за не поставленный товар холодильник Atlant ХМ 6025-031; денежные средства в размере ****** за не поставленный товар мойка высокого давления ST1HL RE 120: денежные средства в размере ****** за не поставленный товар стиральная машина Weissgauf WM5649: денежные средства в размере ****** за не поставленный товар телевизор XIOMI MI TV 4s 43; неустойку за нарушение сроков поставки товара iphone 13 на 512ГБ - ******: за нарушение сроков поставки товара холодильника Atlant ХМ 6025-031 - ******; за нарушение сроков поставки товара мойки высокого давления STIHL RE 120 -******: за нарушение сроков поставки товара стиральной машины Weissgauf WM5649 - ******; за нарушение сроков поставки товара телевизор XIOMI Ml TV 4s 43 - ******; компенсацию морального вреда ******; штраф ******

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800075240) в доход бюджета государственную пошлину в размере ******

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий Панова О.В.