Дело № 1-174/2020

24RS0002-01-2020-000778-33

(11901040002001740)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 24 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Белоусовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № … и ордер № …….от 24 июля 2020 года,

с участием потерпевшего. Д.А., сурдопереводчика. Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ……. ранее судимого:

-23.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 25 в Ермаковском района Красноярского края по ч.3 ст.327 УК РФ, к штрафу 10 000,00 рублей, (со слов оплачен 02.08.2019 года), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2019 года около 19 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем «.......»регистрационный знак............двигался по 657 км автодороги Р-255 «Сибирь» со стороны г. Ачинска Красноярского края в сторону г. Красноярска, со скоростью, которая не обеспечивала постоянный контроль за движением автомобиля, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действуя легкомысленно и, проявляя преступную невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а также, грубо нарушая требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, тем самым нарушая п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и приступил к обгону транспортных средств, двигающихся в попутном направлении, чем создал опасность для движения автомобилю ВАЗ …….. регистрационный знак ……… …….под управлением ………Д.А., двигающемуся во встречном направлении, тем самым грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где, согласно схемы места совершения административного правонарушения от 22.09.2019 (схеме места ДТП), на расстоянии 554,0 м от километрового указателя «656 километр» автодороги Р-255 «Сибирь», в направлении движения со стороны гор. Ачинска в сторону гор. Красноярска в Ачинском районе Красноярского края, а также на расстоянии 6,5 метра от левого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ….. регистрационный знак …….... под управлением ……….. Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля ВАЗ ……. регистрационный знак ……….. ………….. Д.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшного кровотечения, ушибленной раны лобной области, ушиба грудной клетки слева, ушиба левого бедра, преконъюктивальными кровоизлияниями обоих глаз, которые повлекли тяжкий вред здоровью последнего.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения РФ, нарушение которых состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от исковых требований в сумме 500 000 рублей, заявленных в ходе предварительного следствия отказался, так как вред ему возмещен подсудимым в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, по месту регистрации и по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, является индивидуальным предпринимателем, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления (в связи с добровольной явкой в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», последующей дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), а так же полное возмещение материального ущерба и морального вреда, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО2 подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 Е О.следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования «город Ачинск» Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Д.А. о компенсации морального вреда – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль ВАЗ ……регистрационный знак ………. находящийся у потерпевшего ………Д.А., оставить в распоряжении последнего по принадлежности;

-автомобиль «.......»регистрационный знак............находится у …….. Е.О., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин