5-720/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 09 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., 

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Ш.,

заинтересованного лица- инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1, 13.01.2017 г. в 08 часов 30 минут, управляя автомобилем NISSAN NIIDA, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22, в районе дома № 23 по ул. Тополиной со стороны ул. Л. Яшина в направлении ул. Тополиной, в пути следования, при выезде с прилегающей территории на ул. Тополиную, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-219000 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш., который двигался по главной дороге - по ул. Тополиной со стороны ул. 70 лет Октября в направлении Южного шоссе г.Тольятти. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-219000 государственный регистрационный знак № - потерпевший Ш., согласно заключению эксперта № от 12.05.2017 г. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения костных отломков. Указанное повреждение по признаку длительности расстройства причинило вред здоровью Ш. средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в материалах дела, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Ш. в судебном заседании подтвердила факт получения им телесных повреждений при изложенных в постановлении обстоятельствах, вред его здоровью причинен водителем ФИО1, на лишении последнего права управления транспортными средствами не настаивал.

Заинтересованное лицо- инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти ФИО2 показал, что в результате проведенного им административного расследования обстоятельств происшедшего 13.01.2017 г. ДТП с участием водителя ФИО1 и водителя Ш., он пришел к выводу о нарушении именно водителем ФИО1 п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего водитель Ш. получил телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность водителя ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана показаниями допрошенных в судебном заседании участников данного ДТП, в т.ч. самого ФИО1, потерпевшего Ш., а также инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2, не доверять показаниям которых судом оснований не установлено. 

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.05.2017 г., заключением эксперта № от 12.05.2017 г., согласно которому у Ш. установлено повреждение, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3, согласно которому при проведении первоначальных мероприятий по факту ДТП инспектором ДПС усмотрена вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения; извещениями о раненом в ДТП Ш.; рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти об обращении Ш. в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» с диагнозом «закрытый перелом правого лучезапястного сустава» - травма получена в результате ДТП, произошедшего 13.01.2017 г. в 09 часов 50 минут на ул. Тополиная г.Тольятти в районе дома № 23; справкой по ДТП от 13.01.2017 года; протоколом и схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, полученными с соблюдением требований действующего законодательства, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, согласно которым он, при выезде с прибегающей территории на главную дорогу - на улицу Тополиная г. Тольятти, осуществляя маневр «поворот направо» допустил столкновение с автомобилем «Гранта», который двигался по ул. Тополиной. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, личность виновного, при определении размера и вида наказания, который судья определяет в виде штрафа, судья учитывает мнение потерпевшего Ш. не настаивающего на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, а также то, что водительское удостоверение необходимо ФИО1 в связи с осуществлением им трудовой деятельности, что подтверждается ходатайством генерального директора 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Кроме того, суд обсудил вопрос о взыскании издержек на проведение судебно-медицинской экспертизы и пришел к выводу об удовлетворении заявления заведующей отделения Тольяттинского отдела Отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц А. о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. №140, предусмотрено, что выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п.20 раздела I Положения о ГУ МВД РФ по Самарской области, утвержденного приказом МВД России от 27.04.2011 г. N 288, ГУ МВД России по Самарской области является юридическим лицом; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде. Согласно п. 23 раздела I данного Положения, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности ГУ МВД России по Самарской области осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России. В соответствии с п.п. 39 п. 12 раздела II Положения о ГУ МВД РФ по Самарской области, получателем и распорядителем средств федерального бюджета является ГУ МВД РФ по Самарской области, которое также исполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Самарской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Частью 2 ст.24.7 КоАП РФ предусмотрено, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Данное правонарушение предусмотрено ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Самарской области от 20.10.2014 г. № 646 «О реорганизации государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинское бюро судебно-медицинской экспертизы» функции и полномочия учредителя ГБУЗ "СОБСМЭ" осуществляются Министерством здравоохранения Самарской области и Министерством имущественных отношений Самарской области; финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «СОБСМЭ» осуществляется за счет средств областного бюджета в пределах общего объема бюджетных ассигнований, предусмотренного в установленном порядке Министерству здравоохранения Самарской области.

Учитывая вышеизложенное, а так же что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом – ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек в сумме 4 000 рублей за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Самарской области в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», учитывая, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток. 

Судья Н.Н.Ковригина

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 

адрес: 

<

...>.

КБК: 18811630020016000140,

УИН – уникальный индификатор начисления 18810463170950035240

Получатель: ГУВД по Самарской области, 

расчетный счет: 

<

***>,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара,

БИК: 043601001, ИНН: 

<

***>,

КПП: 631601001, ОКТМО: 36740000,

Уникальный код администратора – 538.