дело № 2-3193/2025

УИД 58RS0027-01-2025-005446-36

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Культиковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 265 000 руб., процентов за пользование займом за период с 1 февраля 2025 г. по 6 октября 2025 г. в размере 164 170 руб. 35 коп., процентов за пользование займом за период с 7 октября 2025 г. по дату фактического возврата заемных денежных средств в размере ключевой ставки Банка России за соответствующий период, а также расходов по уплате госпошлины в размере 29 291 руб. 70 коп.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 20 декабря 2021 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 2 000 000 руб., а тот обязался возвратить сумму займа в срок до 20 апреля 2022 г. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской от 20 декабря 2021 г. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Впоследствии истец 20 декабря 2022 г. передал ответчику заем на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата до июня 2023 г., который также возвращен не был. Стороны согласовали новый срок возврата указанных выше займов – не позднее 31 декабря 2025 г.

Кроме того, 1 февраля 2025 г. истец передал в заем ответчику по расписке денежные средства в размере 1 072 500 руб., со сроком возврата до 17 февраля 2025 г. Ответчиком указанный заем был возвращен частично в размере 40 000 руб. Также 2 июня 2025 г. истец по расписке передал ответчику в заем денежные средства в размере 232 500 руб., со сроком возврата до 1 июля 2025 г., который ответчиком возвращен не был. Таким образом, общая сумма невозвращенных займов по распискам от 1 февраля 2025 г. и от 2 июня 2025 г., срок возврата которых наступил, составила 1 265 000 руб. (1 072 500 + 232 500 – 40 000). При этом истец полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование им, размер которых за период с 1 февраля 2025 г. по 6 октября 2025 г. составил 164 170 руб. 35 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, 1 февраля 2025 г. ФИО2 взял у ФИО1 1 072 500 руб.; указанные денежные средства обязался вернуть до 17 февраля 2025 г.

На указанной расписке ФИО1 собственноручно указал, что получено в счет погашения долга 40 000 руб. 20 февраля 2025 г.

Кроме того, 2 июня 2025 г. ФИО2 взял у ФИО1 232 500 руб., которые обязался вернуть до 1 июля 2025 г., что следует из расписки ФИО2 от 2 июня 2025 г.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 1 февраля 2025 г. был заключен договор займа на сумму 1 072 500 руб., со сроком возврата 17 февраля 2025 г. и 2 июня 2025 г. между ними заключен договор займа на сумму 232 500 руб., со сроком возврата до 1 июля 2025 г.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписок от 1 февраля 2025 г. и 2 июня 2025 г., свидетельствующих о получении ФИО2 денежных средств в размере 1 072 500 руб. и 232 500 руб., соответственно, в долг у истца, свидетельствует о том, что договор ответчиком не исполнен.

При этом по договору займа от 1 февраля 2025 г. ФИО2 ФИО1 был частично возвращен заем на сумму 40 000 руб.

Доказательств иного вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Из буквального содержания договора займа следует, что он является распиской в получении денежных средств в полном объеме в день подписания договора.

Установлено также, что 3 сентября 2025 г. ФИО1 вручил ФИО2 претензию о возврате суммы долга, на которую ФИО2 истцу был дан ответ, из которого следует, что в связи с тяжелым финансовым положением возвратить денежные средства не имеет возможности.

Таким образом, поскольку истцом в подтверждение неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 1 февраля 2025 г. и от 2 июня 2025 г. представлены расписки, а ответчиком не доказано иное, суд приходит к выводу о доказанности факта не возврата ответчиком основного долга по договору займа от 1 февраля 2025 г. в размере 1 032 500 руб. (1 072 500 – 40 000) и по договору займа от 2 июня 2025 г. в размере 232 500 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору от 1 февраля 2025 г. за период с 2 февраля 2025 г. по 3 декабря 2025 г., с учетом возращенного займа в размере 40 000 руб., в размере 166 485 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: 1 072 500 х 19 х 21%/365 (с 2 февраля 2025 г. по 20 февраля 2025 г.) + 1 032 500 х 108 х 21 %/365 (с 21 февраля 2025 г. по 8 июня 2025 г.) + 1 032 500 х 49 х 20 % /365 (с 9 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г.) + 1 032 500 х 49 х 18 % /365 (28 июля 2025 г. по 14 сентября 2025 г.) + 1 032 500 х 42 х 17 %/365 (с 15 сентября 2025 г. по 26 октября 2025 г.) + 1 032 500 х 38 х 16,50 %/365 (с 27 октября 2025 г. по 3 декабря 2025 г.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемую на сумму основного долга по договору от 2 июня 2025 г. за период с 3 июня 2025 г. по 3 декабря 2025 г. в размере 21 205 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета: 232 500 х 6 х 21%/365 (с 3 июня 2025 г. по 8 июня 2025 г.) + 232 500 х 49 х 20 %/365 (с 9 июня 2025 г. по 27 июля 2025 г.) + 232 500 х 49 х 18 %/365 (с 28 июля 2025 г. по 14 сентября 2025 г.) + 232 500 х 42 х 17 %/365 (с 15 сентября 2025 г. по 26 октября 2025 г.) + 232 500 х 38 х 16,50 %/365 (с 27 октября 2025 г. по 3 декабря 2025 г.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 187 691 руб. 17 коп. (166 485 руб. 90 коп. + 21 205 руб. 27 коп.).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга 1 265 000 руб. (1 032 500 + 232 500), начиная с 4 декабря 2025 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного в силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 291 руб. 70 коп., факт несения которых подтвержден представленным чеком ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, паспорт серии №) задолженность по договорам займа от 1 февраля 2025 г. и от 2 июня 2025 г. в размере 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 691 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто один) руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 декабря 2025 г. по день фактической уплаты задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) руб. исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 291 (двадцать девять тысяч двести девяносто один) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Курмаева