РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства образования 

<

адрес> в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городским округам Кашира, Озеры и Ступино в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Емельяновка, 

<

адрес>, указывая на то, что на учете в управлении опеки и попечительства состоят несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети, оставшиеся без попечения родителей. Мать несовершеннолетних ФИО2 решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении сына и решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери. Сведения об отце в свидетельстве о рождении ФИО3 не внесены. Отец ФИО4, ФИО5 решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении дочери. Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, право пользования в котором, сохранено за ними постановлением ФИО6 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО6 муниципального образования сельского поселения Клишинское ФИО6 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время несовершеннолетние находятся в приемной семье. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Со слов соседей ответчики нигде не работают, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, хулиганят, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Долгое время в жилом помещении не появляются, местонахождение ответчиков не известно. Данное жилое помещение является муниципальным, по которому имеется задолжность, которую накопили ответчики. Им неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплатить задолженность. Ответчики фактически в данной квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется. В настоящее время адрес проживания ответчиков неизвестен.

Представитель Управления опеки и попечительства в судебном заседании исковые требования поддержала доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считаются извещенными. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие по правилам заочного производства. Третьи лица не явились, извещены.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что на учете в управлении опеки и попечительства состоят несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети, оставшиеся без попечения родителей.

Решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и решением ФИО6 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Емельяновка, 

<

адрес>, право пользования в котором, сохранено за ними постановлением ФИО6 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО6 муниципального образования сельского поселения Клишинское ФИО6 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 находятся в приемной семье ФИО9.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, актами обследования санитарного и технического состояния жилого помещения в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетние вместе с матерью ФИО11 Е.В. и дядей ФИО1 Фактически в квартире никто не проживает. 

По данным выписки по лицевому счету ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому помещению имеется задолженность в размере 50 382,62 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, поскольку ответчики возражений против иска и доказательств в их обоснование не представили, требование о прекращении права пользования спорным жилым помещением основано на требованиях закона и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Емельяновка, 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.