Дело № 1-355/2025

25RS0001-01-2025-002836-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 1 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Верхотуровой Н.А.,

при секретаре Денисовой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Николаевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Суховольского С.М.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. Нестерова, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка,

судимой:

17.06.2013 приговором Первомайского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15.03.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в ИК-35 Кемеровской области; постановлением Мариинского районного суда Кемеровской области от 18.01.2018 необытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 %;

осужденной:

25.04.2025 мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17.06.2025, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично сложения с неотбытой частью наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.06.2013, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.07.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2025 мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.08.2025;

26.09.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.07.2025 мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.09.2025 мировым судьей судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.09.2025 мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 29.09.2025, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию общего режима;

15.04.2025 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения; 21.08.2025 в отношении которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу; с 14.07.2025 находящейся в следственном изоляторе;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Закусочная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на столе обнаружила (нашла) банковскую карту №, с банковским счётом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в чехле, надетом на смартфоне «Realme Note 50», с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, оформленным на имя ФИО2, находящихся в пользовании ФИО3, убедившись, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в вышеуказанном смартфоне, при наличии банковской карты, возможно получить доступ ко всем банковским счетам владельца, осознавая, что на данном банковском счете находятся денежные средства, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решила тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета и иных счетах, путем оплаты приобретенного товара в магазинах 

<

адрес>, с помощью бесконтактной оплаты на терминалах безналичной оплаты, а также путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на смартфон «Realme Note 50», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1 взяла, со стола вышеуказанные смартфон «Realme Note 50», с сим-картой компании «Билайн», в чехле, с банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего беспрепятственно покинула кафе. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2, в отделении по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО3, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> оплатила услуги транспорта посредством бесконтактной оплаты с банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут оплатил на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут оплатил на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут оплатил на сумму 35 рублей. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3 находящихся на банковском счете последней, проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, стр. 2, где подойдя к кассовой зоне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, к терминалу безналичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут приобрела товар на сумму 621 рубль. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, имея в руках смартфон «Realme Note 50», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», не зная пароль для входа в указанное приложение, восстановила пароль путем введения реквизитов найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего обнаружила, что на банковском счёте № (банковская карта №), открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; банковском счёте № (банковская карта №), открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; банковском счёте №, банковская карта №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; банковском счёте №, банковская карта №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, находящихся в пользовании ФИО3, находятся денежные средства, и нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить своё материальное положение, решила тайно похитить их. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на ранее найденном ею смартфоне «Realme Note 50», совершила следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО2 (не осведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 1850 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на неустановленный в ходе следствия банковский счет (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 2300 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на баланс абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», оформленного на имя ФИО2 (не осведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты с баланса абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», оформленного на имя ФИО2 перевела на неустановленный в ходе следствия банковский счет (не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 460 рублей. Далее, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории 

<

адрес> оплатила услуги транспорта посредством бесконтактной оплаты с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут оплатил на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут оплатил на сумму 45 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с помощью мобильного приложения установленного на ранее найденном ею смартфоне «Realme Note 50», совершила следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на баланс абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», оформленного на имя ФИО2 (не осведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты с баланса абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», оформленного на имя ФИО2 перевела на неустановленный в ходе следствия банковский счет (не осведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 1696 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО2 (не осведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на банковский счет № (банковская карта №), открытый на имя ФИО2 (не осведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, перевела на баланс абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», оформленного на имя ФИО2 (не осведомленной о совершаемом ФИО1 преступлении) денежные средства в сумме 26 рублей. Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 59 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 с банковских счетов, а именно: с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 816 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3; с банковского счета № (банковская карта №), открытого на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму2800 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3; с банковского счета 40№, (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3; с баланса абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», оформленного на имя ФИО2, электронные денежные средства на общую сумму 56 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО3, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 5272 рубля.

Подсудимая в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что вину признает в полном объеме, в том, что 29.03.2025 примерно в 16 часов 40 минут находясь в помещении кафе «Закусочная», расположенное на 1-этаже здания торгового дома «Зеркальный», по адресу: 

<

адрес>, где на столе взяла без цели хищения смартфон «Realme Note 50», с банковской картой, с помощью которого похитила денежные средства с банковских счетов, путем оплаты и перевода, на общую сумму 5272 рубля. А именно: 1) с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: -ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут покупка на сумму 621 рубль (магазин «Продукты», 

<

адрес>); -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут покупка на сумму 45 рублей (транспорт), -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут покупка на сумму 45 рублей (транспорт), - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 9 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 19 рублей. 2) с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 1850 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту перевод на сумму 2300 по абонентскому номеру 

<

***>; -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 500 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании); - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 19 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 26 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании). 3) с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: -ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 1850 рублей. 4) с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут пополнение счета в подразделении Сбербанка (перевод бонусов спасибо в рубли) на сумму 1609 рублей 50 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 1600 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании); -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 9 рублей. Кроме того, она совершала переводы с банковских счетов на абонентский номер и на другие банковские счета, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут по московскому времени) пополнение баланса на сумму 500 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №); - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут по московскому времени) пополнение баланса на сумму 1600 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №); - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минут по московскому времени) перевод с баланса на карту (карта не известна) на сумму 1696 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минут по московскому времени) перевод с баланса на карту (карта не известна) на сумму 460 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по московскому времени) пополнение баланса на сумму 26 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №). При оплате и переводах она осознавала, что данная карта и денежные средства на банковском счету ей не принадлежат. В содеянном раскаивается (л.д. 124-126, 149-152, 162-165).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что в разный период времени, начиная с 2006 года ее мама – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформила на своё имя банковские счета: - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>; - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>; - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>; банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, ФИО6 передала в ее пользование, при этом все банковские счета, также находятся в ее пользовании, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она пользовалась счетами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут зашла в кафе «Закусочная», расположенное на 1-м этаже здания торгового дома «Зеркальный» по адресу: 

<

адрес>, где выпивала спиртные напитки и кушала. Все покупки она оплачивала банковской картой, последняя ее операция была ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 199 рублей 99 копеек, согласно детализации ПАО «Сбербанк» банковского счета №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она положила смартфон марки «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, оформленная на имя ФИО2, в силиконовом чехле (в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №), на первый стол с правой стороны от входа в кафе, после чего направилась на улицу покурить, ранее говорила, что выходила в уборную, но точно вспомнила, что выходила на улицу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут она вернулась в кафе, и обнаружила, что на столе отсутствует ее смартфон, она подошла к продавцу, женщине № на вид примерно 50-55 лет, с короткой стрижкой, волос темный, в очках для зрения, рост примерно 165 см., сообщила, что у нее пропал ее смартфон, и указала на стол, где ранее оставила свой смартфон, на что женщина № сообщила ей, что видела, как с данного стола женщина № забрала смартфон. Некоторое время она искала свой смартфон, но не нашла и пошла домой.ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, совместно с супругом ФИО7, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 23 минут на абонентский номер ФИО7 в мобильном приложении «Вотсап» пришла сообщение с ее абонентского номера, с текстом: «Здравствуйте, вчера нашли телефон, видимо Вашей жены, напишите адрес куда отправить», далее поступил звонок, ответил женский голос, не представился, сказал, чтобы продиктовал адрес, а она пришлет смартфон на такси, но она сказал, что подъедет сам, и женский голос сказал подъехать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут (согласно сообщения в приложении «Вотсап», в котором она сообщил, что подъехал) она совместно с ФИО7 подъехали по адресу: 

<

адрес>, где к ним вышла женщина №, на вид 50-55 лет, ростом примерно 160-170 см, неопрятной внешности, была одета в черную шубу с капюшонном на голове и в тапочках, и вернула ей смартфон «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №. При этом женщина № пояснила, что смартфон нашла на улице поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, но звонить не стала, так как было достаточно поздно (по данному факту заявление в полицию писать отказывается). Женщину № сможет опознать по чертам лица, нижняя губа большая, худое лицо, среднего телосложения, по разрезу глаз, морщинам. Когда она забрала свой смартфон, сразу уехали, по пути следования осмотрела его, но банковской карты в чехле не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она обратилась в ПАО «Сбербанк», с целью перевыпуска банковской карты и в этот момент обнаружила списание денежных средств с банковских счетов, которые она не совершала, а именно: 1) с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут покупка на сумму 621 рубль (магазин «Продукты», 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут покупка на сумму 45 рублей (транспорт) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут покупка на сумму 45 рублей (транспорт), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 9 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 19 рублей. Таким образом, у нее с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 816 рублей. 2) с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 1850 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту перевод на сумму 2300 рублей (Капитал Банк), согласно чеку - перевод за рубеж, в Узбекистан на имя Boburmirzo Mizakarimov, по абонентскому номеру 

<

***>, Банк Капитал, банковская карта №*** 8882; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 500 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании); ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 26 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании). Таким образом, у нее с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 2800 рублей. 3) с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 1850 рублей. 4) с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №) произошли операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут пополнение счета в подразделении Сбербанка (перевод бонусов спасибо в рубли) на сумму 1609 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 1600 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании); ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 9 рублей. Таким образом, у нее с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 1600 рублей. Кроме того, у нее в пользовании имеется сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, оформленная на имя ФИО2, на момент обнаружения отсутствия смартфона на балансе сим-карты находились денежные средства в сумме 86 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила списание с баланса абонентского номера 

<

***>, денежных средств, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут пополнение баланса на сумму 500 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №); ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут перевод с баланса на карту (карта не известна) на сумму 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут пополнение баланса на сумму 1600 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №); ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут перевод с баланса на карту (карта не известна) на сумму 1696 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут пополнение баланса на сумму 26 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №). Таким образом, у нее абонентского номера 

<

***>, денежные средства похищены денежные средства на сумму 56 рублей. Таким образом, в результате преступления ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5272 рубля, что является для нее значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, доход не имеет, похищенные денежные средства принадлежит ей и являются ее накоплениями, не являются совместно нажитыми. Право заявить гражданский иск в соответствии со с. 44 УПК РФ, ей разъяснено и понятно. Если причиненный ей материальный ущерб не будет возмещен в ходе следствия, гражданский иск она заявит в суде (т. 1 л.д. 43-46, 47-51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 примерно с ноября 2024 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, проживает совместно с подругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она совместно с ФИО1 пришла в кафе «Закусочная», расположенном на 1-этаже здания торгового дома «Зеркальный», по адресу: 

<

адрес>, где они отдыхали и кушали. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут они с ФИО1 увидели, как женщина, сидевшая за одним из столов, оставила свой смартфон «Realme Note 50», в чехле на столе и ушла на улицу, в этот момент ФИО1 подошла к столу и взяла данный смартфон «Realme Note 50», так как чехол был прозрачный, она обратила внимание, что под чехлом находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». ФИО1 сказала, что хочет вернуть данный смартфон, при этом смартфон был без пароля, но, когда они вышли на улицу женщины уже не было, и они пошли домой. По пути домой она видела, что ФИО1 переводила с помощью смартфона в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» денежные средства, однако на тот момент она была уверена, что данные операции ФИО1 совершала со своим смартфоном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ФИО1 написала в мобильном приложении «Вотсап» с найденного смартфона владельцу, и сообщила, что она нашла смартфон и хочет его вернуть, справила адресу куда привезти, но ей ответили, что сами приедут за смартфоном и она написала адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут пришло сообщение, что владелец подъехал, и так как ФИО1 была занята, чем именно не помнит, она вынесла и вернула смартфон владельцу. За смартфоном приехали женщина (которая ранее забыла в кафе свой смартфон) и мужчина, она предположила, что ее муж. Смартфон был в чехле, она его не рассматривала, поэтому была ли под челом банковская карта ей не известно (т. 1 л.д. 74-77).

Протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в разный период времени она оформила на своё имя банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, в отделении по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, в отделении по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, в отделении по адресу: 

<

адрес>; банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счётом №, в отделении по адресу: 

<

адрес>. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, она передала в пользование своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом все банковские счета также находились в ее пользовании, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ФИО3 пользовалась счетами. Денежные средства на банковских счетах №№, 40№, 40№, 40№, принадлежат ФИО3 (т. 1 л.д. 99-103).

Свидетель ФИО7 пояснил, что в пользовании у ФИО3 имеются банковская карта ПАО «Сбербанк», и банковские счета, оформленные на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в пользовании у ФИО3 имеется смартфон марки «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе голубого цвета, с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, оформленная на имя ФИО2, в силиконовом чехле (в котором она носит свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»). У него в пользовании имеется смартфон марки «Redmi Note 5» IMEI:№, №, с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, оформленный на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут на его смартфон ему позвонила ФИО3 и сообщила, что она потеряла смартфон, когда она находилась в кафе «Закусочная», расположенном на 1-м этаже здания торгового дома «Зеркальный», по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 находились дома, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 23 минут ему на абонентский номер в мобильном приложении «Вотсап» пришла сообщение с абонентского номера ФИО3, с текстом: «Здравствуйте, вчера нашли телефон, видимо Вашей жены, напишите адрес куда отправить», далее поступил звонок, ответил женский голос, не представился, сказал, чтобы продиктовал адрес, а она пришлет смартфон на такси, но он сказал, что подъедет сам, и женский голос сказал подъехать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут (согласно сообщения в приложении «Вотсап», в котором он сообщил, что подъехал) он совместно с ФИО3 подъехали по адресу: 

<

адрес>, где к ним вышла женщина, на вид 50-55 лет, ростом примерно 160-170 см, неопрятной внешности, была одета в черную шубу с капюшонном на голове и в тапочках, и вернула ФИО3 смартфон «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой, в чехле. При этом женщина пояснила, что смартфон нашла на улице поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, но так как было достаточно поздно звонить не стала. Женщину сможет опознать по чертам лица, нижняя губа большая, по разрезу глаз, морщинам. Когда он забрала свой смартфон, сразу уехали, по пути следования осмотрела его, но банковской карты в чехле не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пошла в банк ПАО «Сбербанк», где узнала, о хищении денежных средств с ее банковских счетов на общую сумму 5272 рубля. Денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3 принадлежат ей, являются ее накоплениями, и не являются современно нажитыми (т. 1 л.д. 78-82).

Свидетель ФИО9 показала, что она трудоустроена в кафе «Закусочная», по адресу: 

<

адрес>. Режим работы кафе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она работала в кафе. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 40 минут в кафе отдыхала женщина, в ходе беседы представилась как Н. (в ходе следствия установлено – ФИО3), которая распивала алкогольные напитки, женщина за столом сидела одна, она видела у нее в руках смартфон, марку не знает. В какой-то момент ФИО3 обратилась к ней и сказала, что у нее украли смартфон, и показала на стол, на котором она его оставила, когда выходила на улицу курить, однако она находилась в сильном алкогольном опьянении. В этот момент она вспомнила, что видела на столе оставленный смартфон, и как к данному столу подходила ФИО1, которая является частым посетителем их кафе, и взяла со стола смартфон, при этом за столом никого не было, на тот момент она не поняла, что данный смартфон ей не принадлежит. Далее ФИО1 ушла на улицу, куда ранее ушла Н., о чем она и сообщила ФИО3 В кафе ФИО1 находилась с подругой. Через некоторое время ФИО3 ушла из кафе, точнее сказать не может. Ушла она одна или с кем-то она не обратила внимание (т. 1 л.д. 104-107).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Закусочная», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на столе ФИО1 взяла смартфон в чехле, с банковской картой, принадлежащие ФИО10, (в ходе следствия установлено – смартфон «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером 

<

***>, оформленным на имя ФИО2, в силиконовом чехле (в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №)), в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1 л.д. 137-140).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, где ФИО1 расплачивалась найденной банковской картой (в ходе следствия установлено - банковская карта №), в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1 л.д. 141-144).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 находилась в момент хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3 (в ходе следствия установлено – денежные средства похищены с банковских счетов ПАО «Сбербанк»: №, банковская карта №, открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>; №, банковская карта №, открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>; №, банковская карта №, открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>; №, банковская карта №, открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>), путем перевода, в ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершенного преступления (т. 1 л.д. 145-148).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншотам мест открытия счета, копии чеков и выписок банка ПАО "Сбербанк" банковских счетов №№, 40№, 40№, 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации операций 

<

***>, установлено, что, все банковские счета оформлены на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>; - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>; - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>; - банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, банковская карта №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, оформленная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно материалам уголовного дела, все банковские счета и сим-карта находятся в пользовании ФИО3 Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 1 - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); 2- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); 3- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут покупка на сумму 35 рублей (транспорт); 4 -ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут покупка на сумму 621 рубль (магазин «Продукты», 

<

адрес>); Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 5 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 1850 рублей. Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 5 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 1850 рублей. Согласно выписке из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 6 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту перевод на сумму 2300 рублей (Капитал Банк), согласно чеку - перевод за рубеж, в Узбекистан на имя Boburmirzo Mizakarimov, по абонентскому номеру 

<

***>, Банк Капитал, банковская карта №*** 8882; 7 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 500 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в моем пользовании); В ходе осмотра детализации операций 

<

***>, произошли списания денежных средств, а именно: 7 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут пополнение баланса на сумму 500 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №); В ходе осмотра детализации операций 

<

***>, произошли списания денежных средств, а именно: 8 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут перевод с баланса на карту (карта не известна) на сумму 460 рублей; Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 9- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут покупка на сумму 45 рублей (транспорт) 10 - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут покупка на сумму 45 рублей (транспорт) Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 11 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минут пополнение счета в подразделении Сбербанка (перевод бонусов спасибо в рубли) на сумму 1609 рублей 50 копеек; 12 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут списание по платежам в пользу ЮЛ на сумму 1600 рублей (перевод на абонентский № компании «Билайн», находящийся в моем пользовании); В ходе осмотра детализации операций 

<

***>, произошли списания денежных средств, а именно: 12 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут пополнение баланса на сумму 1600 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №); 13 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут перевод с баланса на карту (карта не известна) на сумму 1696 рублей; Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 14 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 9 рублей. Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 14 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 9 рублей; Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 15 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты перевод на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленный на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 19 рублей. Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 15 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут перевод на карту с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), оформленного на имя ФИО5 через мобильный банк на сумму 19 рублей; Согласно выписки из банка ПАО «Сбербанк» банковского счета № (банковская карта №) произошли операции: 16 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут с банковского счета № (банковская карта №), перевела на баланс абонентского номера 

<

***>, компании «Билайн», на сумму 26 рублей. В ходе осмотра детализации операций 

<

***>, произошли списания денежных средств, а именно: 16 - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут пополнение баланса на сумму 26 рублей (с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №). Со слов потерпевшей ФИО3 последнюю операцию по своим счетам она совершила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на сумму 199 рублей 99 копеек. Все вышеуказанные операции она не совершала, время в выписках указано местное (Владивостокское). Таким образом, с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 816 рублей; с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 2800 рублей; с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства на общую сумму 1600 рублей; с абонентского номера 

<

***> похищены электронные денежные средства на сумму 56 рублей. Согласно материалам уголовного дела, данные операции потерпевшая ФИО3 не совершала. В ходе осмотра установлен период хищения денежных средства – ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 59 минут до 19 часов 44 минут; сумма ущерба составила – 5272 рубля. Выписка и скриншот признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 34-38).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 был изъят путем добровольной выдачи, смартфона марки «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой компании «Билайн», в силиконовом чехле, имеющий значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 62-66).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрены смартфон марки «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой компании «Билайн», в силиконовом чехле, в ходе осмотра установлено, что смартфон не имеет пароль. На смартфоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Со слов ФИО3 данный смартфон принадлежит ей, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она утеряла свой смартфон в кафе «Закусочная», по 

<

адрес>, позже ДД.ММ.ГГГГ смартфон был возвращен ей, однако с помощью данного смартфона через приложение «Сбербанк онлайн», похитили денежные средства с банковских счетов. Смартфон, с сим-картой, в чехле осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 67-73).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят путем добровольной выдачи, смартфона марки «Redmi Note 5» IMEI:№, №, с сим-картой компании «Билайн», принадлежащий ФИО7, имеющий значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 83-87).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО7 осмотрены смартфон марки «Redmi Note 5» IMEI:№, №, с сим-картой компании «Билайн», принадлежащий ФИО7, на смартфоне установлено мобильное приложение «Вотсап», где за ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка его с ФИО3, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты входящее сообщение: «Здравствуйте», «Вчера нашли телефон видимо Вашей жены», «Напишите адрес куда отправить»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут исходящее: «Спасибо вам большое. Напишите адрес где забрать». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут входящее: «Ивановская 15». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут исходящее: «я на месте», «возле дома». Далее аудиозвонок в 09 часов 35 минут длительностью 26 

<

адрес> марки «Redmi Note 5» IMEI:№, №, с сим-картой осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 88-93).

Протокол предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 с уверенностью опознала ФИО8, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, вернула ей ее смартфон, в чехле, без банковской карты. Женщину опознала по форме лица, большой нижней губе, морщинам, разрезу глаз (т. 1 л.д. 57-61).

Протокол предъявления для опознания фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО7 с уверенностью опознал ФИО8, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, вернула ФИО3 ее смартфон, в чехле, без банковской карты. Женщину опознала по форме лица, большой нижней губе, морщинам, по разрезу глаз (т. 1 л.д. 94-98).

Протокол явки повинной, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-30 в кафе «Зеркальный» нашла телефон, в последствии с банковского счета перевелана свои разные нужды деньги в сумме 5182 рубля. Телефон вернула хозяйке, деньги потратила на свои личные нужды. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-109).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой, уверенно и точно воспроизвела обстоятельства совершенного преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут со стола в кафе «Закусочная», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО3 находящуюся в чехле надетом на смартфоне. Далее ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, в магазине «Продукты» совершила покупку, оплатив ее банковской картой банка ПАО "Сбербанк", оформленной на имя ФИО3 Далее ФИО1 проехала по адресу: 

<

адрес>, где указала на 

<

адрес>, и пояснила, что в данной квартире она находилась в момент перевода (хищения денежных средств), с банковского счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 127-136).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что в этих показаниях ФИО1 не отрицает дату, время и место совершения деяния, а также тот факт, что через установленное на похищенном смартфоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществляла денежные переводы с банковского счета потерпевшей для оплаты товаров, которые приобретала для личных нужд, а также для оплаты проезда в транспортных средствах.

Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО1

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимой обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в протоколе явки с повинной, при проверке показаний на месте, нарушений при оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих протоколов недостоверными и недопустимыми.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимой, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; давали четкие и ясные показания. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения согласуются между собой, соответственно. Оснований, по которым потерпевшая и свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимой, так и потерпевшей, свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия подсудимой ФИО1 были направлены на хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Суду не представлено и судом не установлено каких-либо доказательств, подтверждающих права подсудимой ФИО1 на данное имущество.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимой носили тайный характер, поскольку подсудимая ФИО1 сознавала, что ее действий никто не видит, чем подсудимая и воспользовалась.

Показаниями потерпевшей установлено, что ущерб причинен на сумму 5272 рублей, ущерб от хищения на вышеуказанную сумму для потерпевшей значительный, а потому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Показаниями подсудимой, протоколом явки с повинной, установлено, что похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета, в отношении электронных денежных средств» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимой судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на исправление ФИО1 и на условия ее жизни.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО1 имеет место жительства и место регистрации, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока не состоит, состоит на учете в Приморском краевом наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания», характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, желание возместить ущерб, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимой.

О наличии иных тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что назначаемое подсудимой наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено, а также не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая осуждение ФИО1 приговором мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 06.10.2025, окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 06.10.2025.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с материальным положением подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время ее содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: с 21.08.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 06.10.2025.

ФИО1 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - скриншоты мест открытия счета, копии чеков и выписки банка ПАО «Сбербанк» банковских счетов №№, 40№, 40№, 40№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операций 

<

***>, - храниться в уголовном деле; смартфон «Realme Note 50», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой компании «Билайн», в чехле, - оставить потерпевшей ФИО3, смартфон «Redmi Note 5» IMEI:№, №, с сим-картой компании «Билайн», - оставить свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова