дело № 1-338/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Выборг Ленинградской области 29 августа 2019 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Голубевой Я.Б., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бирман Г.Е.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося Дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 18.07.2012 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 06.02.2014 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 74, 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.07.2012, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2016, оставшийся срок 1 год 6 месяцев 14 дней,

- 05.06.2018 мировым судьей с/у № 26 Выборгского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожден 05.10.2018 по отбытии срока наказания;

- 18.04.2019 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи с/у № 26 от 05.06.2018, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06.02.2014, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления) УК РФ,

под стражей с 31.10.2018 (задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 29.10.2018),

УСТАНОВИЛ:

КНЯЖЕСКИЙ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 

Он же трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 02.03.2018 до 17 часов 00 минут 03.03.2018 КНЯЖЕСКИЙ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем взлома навесного замка входной двери, проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда тайно похитил 400 метров кабеля марки NYM 4х1.5, стоимостью за 1 метр 146 рублей 41 копейка, на общую сумму 58 564 рубля, принадлежащего ООО «СЖКХ». С похищенным КНЯЖЕСКИЙ с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «СЖКХ» материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 13.04.2018 КНЯЖЕСКИЙ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухонного стола зажигалку «ZIPPO» стоимостью 1350 рублей, принадлежащую ФИО3 Затем, прибегнув к помощи несовершеннолетнего Х., не осведомленного о преступном умысле ФИО5, который по указанию последнего взял из комнаты в указанной квартире мобильный телефон «ZTE А-6 BLADE LITE» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3, и передал его КНЯЖЕСКОМУ, который КНЯЖЕСКИЙ также похитил, а всего похитил имущество на общую сумму 6350 рублей. С похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 14 часов 00 минут 29.04.2018 до 16 часов 00 минут 01.05.2018 КНЯЖЕСКИЙ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алюминиевое покрытие крыши в количестве 33 листов общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащее ФИО2 С похищенным КНЯЖЕСКИЙ скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 07 часов 30 минут 22.10.2018 до 08 часов 45 минут 23.10.2018 КНЯЖЕСКИЙ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь рядом с дачным участком 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находившегося рядом с указанным участком автомобиля АВТО ГРЗ № автомагнитолу «МАРКА1» стоимостью 7000 рублей, рацию с антенной «МАРКА2» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенным КНЯЖЕСКИЙ с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый КНЯЖЕСКИЙ полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что КНЯЖЕСКИЙ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, незаконно проник в подвал, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «СЖКХ» имущество, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил принадлежащее ФИО2. имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания КНЯЖЕСКОМУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

КНЯЖЕСКИЙ ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 120, 122), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 2, л.д. 124, 126), имеет двоих малолетних детей (Т. 2, л.д. 127, 128, 129), официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении ООО «СЖКХ», ФИО3., ФИО2, ФИО4. (Т. 1, л.д. 18, 91, 126, 211).

В качестве иных смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению КНЯЖЕСКОМУ за каждое из совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать КНЯЖЕСКОМУ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.

КНЯЖЕСКИМ совершен ряд преступлений средней тяжести, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

В настоящее время КНЯЖЕСКИЙ также осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО5 и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. Также суд учитывает, что несовершеннолетние дети ФИО5 находятся на попечении матерей и родственников ФИО5 и назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества, не повлечет оставление их без присмотра и помощи. 

Определяя вид исправительного учреждения, в котором КНЯЖЕСКОМУ надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: зажигалка «ZIPPO», мобильный телефон «ТЕЛЕФОН», коробка от мобильного телефона «ТЕЛЕФОН», переданные потерпевшему ФИО3 часть кабеля, отрез кабеля, переданные представителю потерпевшего ФИО1.; автомагнитолу «МАРКА1», рацию с антенной «МАРКА2», резиновый коврик, переданные потерпевшему ФИО4 подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за каждое из преступлений) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательно назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019, в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 октября 2018 (с учетом времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.04.2019 из расчета, установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 18 апреля 2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражей, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: зажигалку «ZIPPO», мобильный телефон «ТЕЛЕФОН», коробку от мобильного телефона «ТЕЛЕФОН», переданные потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжении владельца; часть кабеля, отрез кабеля, переданные представителю потерпевшего ФИО1., оставить в распоряжении владельца; автомагнитолу «МАРКА1», рацию с антенной «МАРКА2», резиновый коврик, переданные потерпевшему ФИО4., оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева