РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А.,

с участим истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2025 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать ФИО3 наследницей и признать за ней право собственности на наследное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: с. Тешелка, кадастровый №, общей площадью 8,3 га, серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 является супругой ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.

Наследниками первой очереди по закону является истец ФИО3, дочь ФИО5, сын ФИО2, сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

После его смерти осталось имущество в виде земельной доли в размере 8,3 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством на землю серия РФ – № 32 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом ФИО3 и ФИО5 от причитающего им наследства в пользу матери ФИО3 истец обратилась в суд с данным исковым заявлением о признании за ней права собственности на наследуемое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, прислали в суд письменный отзыв согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица - ФИО5, ФИО9. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено, что ФИО3 является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке № №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

Согласно справки нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО3, а также третьи лица по делу, а именно: дочь ФИО5, сын ФИО2, сын ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

)

После смерти наследодателя ФИО1 осталось имущество в виде земельной доли в размере 8,3 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> г.

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу этого федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

В подпункте 4 пункта 3 вышеназванной статьи установлено, что если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Порядок определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах, в виде простой правильной дроби устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 этой же статьи).

Пунктом 1 статьи 13 указанного федерального закона предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

С учетом приходящейся площади земельного участка 8,3 Га, (83 000 кв.м.) выделенной в собственность, ее доля в земельном участке оставляет 1/1219.

Таким образом, принимая во внимание, что наследодателю ФИО1 выдавался в собственность 8,3 Га в коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственное товарищество с ограниченной ответственностью "Степная Нива", она же сохранилась и в настоящее время, в связи с чем, при площади земельного участка с КН 63:32:0000000:126 равной 73622362 кв.м., доля наследодателя составляет 1/1219. 

Согласно положения ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных документов, судом достоверно установлен факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО2

Согласно представленному ответу ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по сведениям ЕГРН на данный момент права участников долевой собственности на земли в границах бывшего колхоза Менжинского (бывшее СТОО «Степная Нива» в ЕГРН регистрируется в отношении находящегося в с.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес>, при этом доля участника в праве общей долевой собственности на данный объект, равная 8,3 га, в дробном выражении составляет 1/1219, что следует из ответа Управления Росреестра по Самарской области

Из представленных документов, и в частности ответа нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, наследниками являются: ФИО3 ФИО5, ФИО7 и ФИО1.

Также судом установлено и прямо следует из ответа на запрос администрации с.п. Ташелка, земельная доля принадлежащая ФИО1 в список невостребованных долей не включена и право собственности на неё за администрацией не признавалось.

В материалы дела представлены заявления от третьих лиц -детей наследодателя ФИО5, ФИО10. об отказе от наследства в пользу матери ФИО3 

Судом данные заявления об отказе от наследства не принимаются, поскольку в силу положений ст.1158 ГК РФ ФИО5, ФИО2 уже приняли наследство после смерти отца ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4876 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: 

<

адрес> (единое землепользование).

Учитывая, что наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство в виде 1/4876 доли земельного участка с КН №, является истец ФИО3 (1/4 доля приходящаяся на неё), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на земельную долю в размере 1/4876 в праве общей долевой собственности на единое землепользование, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>) в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю № №, рег. запись № т ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года 

Судья подпись Д.В. Безденежный 

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный 

УИД: 63RS0027-01-2025-002197-55