КОПИЯ

УИД 59RS0004-01-2024-007169-22

Дело № 2-4053/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа по Договору-1 и уплатить на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором- 1, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа по Договору-1 и уплатить на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором-1.

Согласно п. 2.1 Договора-1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчёта 100 %, что равняется № руб. за период пользования суммой займа в срок, установленный в п.1.3 Договора-1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма к возврату по договору-1 составляет № руб.

В соответствии с п.3.1 Договора-1 за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора-1, которые составляют № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле № руб.*5*16%/365= № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные по формуле № руб.*16%/366=№ руб.

Также по условиям п. 3.2 Договора -1 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, которая составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле № руб.*198*0,1%=№ руб.

Таким образом, сумма задолженности по Договору-1 составляет № руб.+№ руб.+№ руб.=№ руб.

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которого Займодавец передает в собственность денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа Договору- 2 и уплатить на нее в сроки и порядке, предусмотренные Договором-2

Согласно п.2.1 Договора-2 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчёта 100 %, что равняется № руб. за период пользования суммой займа в срок. Установленный п.1.3 Договора- 2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма к возврату по Договору-2 составляет № руб.

В соответствии с п.3.1 Договора - 2 за несовершенный возврат Суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора-2, которые составляют № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле №*16*15%/265=№ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле № руб.*14*16%/365=№ руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле № руб.*193*16%/366=№ руб.

Также по условиям п.3.2 Договвора-2 за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, которая составляет № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле № рублей*223*0,1%=№ руб.

Сумма задолженности по Договору-2 составляет № руб.+№ руб.+№ руб.=№ руб. 

Общая сумма задолженности по Договору-1 и Договору-2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долга и процентам по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 ( далее- Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчёта 100 %, что равняется сумме 850 000 руб. за период пользования суммой займа.

Общая сумма к возврату составляет № руб.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика платы процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора)

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 8)

Между ФИО1 (далее- Займодавец) и ФИО2 (далее- Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пунктам 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчёта 100 %, что равняется сумме № руб. за период пользования суммой займа.

Общая сумма к возврату составляет № руб.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.3 Договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика платы процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 Договора)

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 9)

Факт перечисления ФИО1 ФИО2 денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается чеками Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 10 об.), № руб. (л.д. 11), № руб. (л.д. 10)

Доказательств возврата сумм основного долга и процентов, установленных договором займа, в установленные договорами сроки, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере № руб., а именно:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также договорную неустойку в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также договорную неустойку в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что договором займа предусмотрено одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, однако такого условия договоры займа не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 578, 86 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48541,95 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам действующего гражданского законодательства. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 300 руб. и договорной неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111500 руб., суд исходит из следующего. 

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

С учетом условий договоров займа, установления процентной ставки в размере 100 %, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, которая явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, со № руб. до № руб., со № руб. до № руб.

При этом суд принимает во внимание размер неисполненных ответчиком обязательств по договору займа, длительный период времени просрочки, последствия неисполнения условий договора для займодавца, а также то, что минимальный размер неустойки не может быть ниже размера процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. (96, 06 %).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> (паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 000 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные: № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлине в размере 22775, 82 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2024

Судья: Манько А.В.