Уг. дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М. при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В., подсудимого ФИО2, адвоката Лащинина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

23 апреля 2019 года около 18 часов ФИО2, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью собственного употребления, без цели сбыта, сорвал в огороде по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, части стеблей и листьев дикорастущей конопли, которые принес домой. В целях реализации своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, подсудимый известным ему способом получил наркотическое средство 

<

данные изъяты> 24 апреля 2019 года в период с 07:00 до 07:30 часов при проведении обследования домовладения по месту жительства ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято жидкое вещество темного цвета, а также растительная смесь, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр. и 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество 

<

данные изъяты>. образует значительный размер

<

данные изъяты> – крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании фактически вину признал частично. Пояснил, что 23.04.2019 года около 18 часов собрал в собственном огороде дикорастущую коноплю, чтобы приготовить из нее наркотическое средство. Набрав растение в пакет, принес его домой, выложил в кастрюлю, добавил сгущенное молоко и воду, после чего варил не менее 1 часа. Полученную жидкость перелил в кружку, оставшуюся коноплю выбросил в ведро, не имея намерения использовать ее повторно. 24.04.2019 г. около 7 часов к нему пришли сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, после чего он добровольно выдал кружку с полученной из конопли жидкостью, кастрюлю и показал, где находится использованная конопля. Понимал, что конопля является наркотическим средством, в настоящее время в содеянном раскаивается. Полагает, что вменение ему в вину хранения использованной конопли является необоснованным.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, результатами ОРМ, заключением эксперта и его пояснениями.

На основании распоряжения № 10 от 24 апреля 2019 года для проверки информации о наличии наркотических средств было проведено обследование помещений, зданий сооружений, участков местности по месту жительства ФИО2 (л.д.13). 

Согласно акту обследования от 24 апреля 2019 года (л.д. 15-19), в результате оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, в стоящем у крыльца ведре обнаружены части растений коричневого цвета с характерным запахом конопли, кроме того, подсудимым добровольно выданы кружка и кастрюля с находящейся в них жидкостью коричневого цвета. Указанные предметы и вещества упакованы и изъяты (л.д.20-24). 

Свидетель Свидетель №3, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. 23 апреля 2019 года поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот собрал дикорастущую коноплю в 

<

адрес> и принес ее домой для приготовления наркотического средства. С целью проверки информации было получено разрешение и проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Зюсько в д. 

<

адрес>. В присутствии понятых подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что тот указал на стоящее у крыльца металлическое ведро с частями конопли, а также выдал кружку с жидкостью темно коричневого цвета и кастрюлю с остатками жидкости и растительного вещества. Указанные предметы и вещества были упакованы и изъяты. Зюсько пояснил, что наркотическое вещество в кружке и кастрюле приготовлено им для личного употребления из конопли, конопля в ведре представляет собой отходы. 

Аналогичные показания были даны суду свидетелем ФИО5. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что 24 апреля 2019 года он и Свидетель №1 присутствовали при осмотре домовладения ФИО2 в д. 

<

адрес>. После того, как подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, тот добровольно выдал кружку и кастрюлю с жидкостью коричневого цвета, а также показал ведро, в котором находились пакеты с остатками травы. При этом никакого давления на Зюсько не оказывалось, все вещества он выдал добровольно, пояснил, что изготовил и хранил наркотическое средство для собственного употребления.

Аналогичные показания были даны суду свидетелем Свидетель №1.

По показаниям свидетеля ФИО4, в его присутствии ФИО2 показал место в собственном огороде по адресу: 

<

адрес>, где находится дикорастущая конопля. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62) растительная смесь, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при ОРМ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> при первоначальном исследовании 

<

данные изъяты>.. Представленная на экспертизу жидкость содержит 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, при первоначальном исследовании – 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2019 года (л.д. 118-120), протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2019 г. (л.д. 78-82, фототаблица л.д.83-87) подтверждается наличие дикорастущей конопли на участке, указанном ФИО2 в огороде по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

<

данные изъяты> входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, размер 

<

данные изъяты>, обнаруженного у подсудимого, относится к значительному размеру, размер 

<

данные изъяты> – к крупному. Признаки незаконного приобретения и хранения нашли свое подтверждение, поскольку Зюсько, нарвав части дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство. Сложив 

<

данные изъяты> в пакет, он принес ее по месту жительства и некоторое время незаконно хранил до того, как использовал для получения 

<

данные изъяты> Квалифицирующий признак «изготовление наркотических средств» также нашел свое подтверждение. Допрошенный в судебном заседании ст.эксперт ЭКЦ УМВД России по Омской области ФИО10 пояснила, что в данном случае из растения, содержащего наркотическое средство, получено другое готовое к использованию и потреблению наркотическое вещество путем растворения молоком и водой и дополнительной термической обработки.

Поскольку все действия Зюсько, с момента нахождения им наркотического средства марихуаны, последующего его хранения и изготовления нового наркотического средства гашишного масла охвачены единым умыслом, действия подсудимого охватываются ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения. В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.157), не трудоустроен (л.д.157,160), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.161), живет один (л.д.158), судимостей не имеет (л.д. 153). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зюсько при проведении в его отношении ОРМ добровольно выдал запрещенные к обороту вещества, указал место их приобретения. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но в условной форме, исходя из необходимости достижения целей и задач, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд находит возможным не применять. Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

На основании п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, выразившиеся в уплате по постановлению суда за участие в деле по назначению в качестве защитника подсудимого адвоката Лащинина И.В. в сумме 

<

данные изъяты>. Подсудимый не заявлял об отказе от услуг адвоката, основания для освобождения подсудимого от процессуальных издержек отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно являться на регистрацию к представителю данного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотические вещества, предметы, использованные для изготовления наркотического вещества, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеомскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь