Дело № 2 – 1716/2017 

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

10 августа 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013 и 2014 годы ФИО1 заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ (в редакции, применяемой в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных в собственность до 01 января 2014 года), в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в общем размере 1500 000 рублей. Имущественный налоговый вычет на приобретение указанной квартиры подтвержден налоговым органом по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций формы 3-НДФЛ за 2013 год в сумме 429807 руб., за 2014 года в сумме 197283 руб. 78 коп. На основании заявлений о возврате излишне уплаченного налога налогоплательщику произведен возврат из бюджета налога на доходы физических лиц за 2013 года - решением от 05.03.2015 год №6950007075 и №1925; за 2014 год – решением от 27.08.2015 года №13259. Инспекцией установлено, что ФИО1 на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2003, 2004 годы, а также на основании уведомления о подтверждении права на получение имущественного вычета у налогового агента в 2005 году воспользовался правом на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 568000 рублей, в том числе за 2003 год в сумме 150837, 89 руб., за 2004 год – в сумме 255112, 64 руб., за 2005 год в сумме 162049, 47 коп. Возврат из бюджета налога на доходы физических лиц произведен на основании заявлений ФИО1 о возврате излишне уплаченного налога за 2003 год на основании решения от 05.08.2004 года №4507 в сумме 19609 руб., за 2004 год – на основании решения от 10.06.2005 №998 в сумме 34869 руб. Согласно справки формы 2-НДФЛ налогового агента ОАО РПИИ «ЖУТПРОЕКТ» за 2005 года ФИО1 представлен имущественный налоговый вычет по коду 311, п.4.6 в сумме 162 049, 47 руб. Согласно абз.27 пп.2 п.1 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается. Таким образом, с налогоплательщика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде возврата из бюджета налога на доходы физических лиц в связи с повторно заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме расходов на приобретение недвижимого имущества на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 55874 руб., за 2014г. в сумме 25647 руб., а всего в сумме 81521 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена в связи с истечением сроков хранения. Согласно реестру почтовых отправлений, повторно направленная судебная корреспонденция получена адресатом ФИО1 02 августа 2017 года.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений по существу иска не представил. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 2 НК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2014 г., при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Федеральным законом от 23 июля 2013г. №212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013г. №306-ФЗ) статья 220 НК РФ изложена в новой редакции, вступающей в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня официального опубликования названного Федерального закона (опубликован 26 июля 2013 г.) и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц (1 января 2014 г.) и применяющейся к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. 

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3, ч. 3 п. 1, ч. 11 НК РФ в редакции, действующей с 1 января 2014 г., при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом3 статьи210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом3 пункта1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте3 пункта1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта1 статьи 220 НК РФ, не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области предоставлялся имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение доли квартиры по адресу: 

<

адрес>5 за 2013 год в сумме 55874 руб., за 2014 год в сумме 25647 руб. 

Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области было подтверждено право ФИО1 на имущественный налоговый вычет и осуществлен возврат из бюджета налога в общей сумме 81521 руб., что видно из представленных налоговым органом решений о возврате и не оспаривается ответчиком.

В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО1 на основании налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2003, 2004 годы, а также на основании уведомления о подтверждении права на получение имущественного вычета у налогового агента в 2005 году воспользовался правом на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 568000 рублей, в том числе за 2003 год в сумме 150837, 89 руб., за 2004 год – в сумме 255112, 64 руб., за 2005 год в сумме 162049, 47 коп.

Из приведенных норм закона следует, что налоговое законодательство о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в редакции до 1 января 2014 г. предусматривало право налогоплательщика на однократное получение такого имущественного налогового вычета при приобретении одного жилого объекта в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов не более 2000000 рублей независимо от стоимости объекта.

С 1 января 2014 г. налоговое законодательство предоставляет налогоплательщику право на получение повторно имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого дома, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного вычета в размере менее его предельной суммы (менее 2000000 рублей) на приобретение одного жилого объекта. Остаток вычета может быть учтен в дальнейшем до полного его использования - на новое строительство либо приобретение на территории РФ другого жилого объекта.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, действующие с 1 января 2014 г., применяются налогоплательщиками, которые ранее не использовали свое право на получение имущественного налогового вычета и обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на новое строительство либо приобретение одного или нескольких объектов имущества, право собственности на которые зарегистрировано налогоплательщиком, начиная с 1 января 2014 года. Воспользоваться имущественными вычетами в порядке, предусмотренном с 1 января 2014г., можно только в отношении объектов недвижимости, приобретенных с этой даты. Повторное предоставление физическому лицу имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц на приобретение одного жилого объекта по-прежнему не допускается.

Таким образом, ФИО1 неправомерно получил имущественный налоговый вычет на приобретение доли квартиры за счет средств федерального бюджета по адресу: 

<

адрес>.

Направленное 15.09.2016г. требование в адрес ответчика о возврате налога на доходы физических лиц за 2013-2014 годы в связи с неправомерно заявленным имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных расходов на приобретение доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставлено без исполнения.

При наличии установленных обстоятельств исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2645 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области неосновательное обогащение в сумме 81521 руб..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2645 руб. 63 коп. в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.И. Пыжова