Дело № 2-4137/2018 

решение

 изготовлено 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Егель Л.С.,

с участием помощника прокурора Павлюченко Т.Г., 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4, ФИО9,, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о выселении из жилого помещения, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4, ФИО9, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, о выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют двух детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака истец освободила квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой проживала семья, поскольку ни в собственности, ни по договору социального найма данной квартирой пользоваться не могла. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО4 заключено мировое соглашение, согласно которому место жительства детей было определено с отцом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО6. Право собственности ФИО6 на указанную квартиру подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО8 имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Старший сын Максим переехал к матери ФИО8 на постоянное место жительства, в настоящее время он служит в армии. В отношении младшего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Сургутский городской суд с иском об определении места жительства ребенка. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в полном объеме, место жительства сына ФИО6 определено с матерью ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В свою очередь, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности сыну ФИО6, проживают: ФИО4, ФИО9, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у ответчиков имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчики сдают данную квартиру в аренду. В настоящее время сын ФИО7 возвращается из армии и ФИО8 намерена предоставить ему квартиру в пользование по адресу: 

<

адрес>, а сама с сыном ФИО6 переехать для постоянного проживания в квартиру по адресу: 

<

адрес>. В адрес ответчиков направлено требование об освобождении квартиры по адресу: 

<

адрес>. Однако до настоящего времени квартира не освобождена, требование не исполнено. 

Истец в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, доверила представлять свои интересы и интересы несовершеннолетнего ребенка представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В отношении заявленного требования в просительной части иска к ФИО7 – просила исключить его из числа ответчиков.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по настоящему иску к ФИО10 прекращено. 

Ответчики ФИО4, ФИО9, действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что право пользования и распоряжения квартирой, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку должно осуществляться с согласия обоих родителей. ФИО4 не лишен родительских прав, он распорядился квартирой, подарив ее ФИО6. Местом жительства несовершеннолетнего ФИО6 определено по месту проживания его матери по адресу: 

<

адрес>, так что права несовершеннолетнего не нарушены. До 2017 года ФИО6 проживал в данной квартире в семье ФИО4 Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Из заключения помощника прокурора г. Сургута следует, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у ФИО4 другая семья, ФИО6 членом семьи ФИО4 не является. Проживание несовершеннолетнего по адресу матери не свидетельствует о законном пользовании квартирой ответчиками. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора г. Сургута, суд приходит к следующему. 

Не оспаривается, что ФИО4 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От брака стороны имеют детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком и иску ФИО4 к ФИО8 об определении места жительства детей, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено с отцом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не оспаривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес> на момент рассмотрения спора проживают: ФИО4 (отец ФИО6), ФИО9, (супруга ФИО4) и их несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В квартире также зарегистрированы: ФИО6 (собственник квартиры) и ФИО7 (брат ФИО6). 

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей, - исковые требования удовлетворены. Место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что право собственности на спорную квартиру принадлежит несовершеннолетнему ФИО6, который является членом семьи ФИО8, что следует из решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка с раздельно проживающим родителем, тем самым, членом семьи ФИО4 больше не является, договора о порядке пользования квартиры между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 являются законными и обоснованными, а ФИО4 и члены его семьи: ФИО9, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ подлежат выселению. 

Довод представителя ответчика о том, что ФИО4 не лишен родительских прав в отношении ребенка, что он является членом семьи несовершеннолетнего ФИО6, законным представителем, в связи с чем, оба родителя имеют право проживать в данной квартире, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. 

В данном случае в силу п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО4 действительно, как отец несовершеннолетнего ФИО6, имеет равные права и несет равные обязанности по воспитанию и содержанию ФИО6 наравне с ФИО8 (родительские права), кроме того, является законным представителем ФИО6, но не является членом семьи несовершеннолетнего ФИО6, поскольку стороны по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ стали проживать раздельно, несовершеннолетний ФИО6 стал проживать совместно со своей матерью ФИО8, в связи с чем, является членом ее семьи. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ФИО4, ФИО9 в пользу ФИО8 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО4,, ФИО9,, действующих также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о выселении из жилого помещения – удовлетворить. 

Выселить ФИО4,, ФИО9,, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4,, ФИО9, в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Председательствующий Савельева Е.Н.