П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2017 год

Дело № 1- 417/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Моисеенко Е.О.

Защитника: Подунова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Подсудимого: ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 228 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце марта 2017 года, около 19 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном около территории ГСК-199, вблизи 

<

...> в г. Хабаровске, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем присвоения найденного: смолообразное вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в одном полимерном шприце, количеством в высушенном виде не менее 9,25 г., что является крупным размером. Часть приобретенного наркотического средства в полимерном шприце ФИО1 23.05.2017 около 18 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «TOYOTA-VISTA-ARDEO» регистрационный знак 

<

***>. в гараже, на территории ГСК-199 расположенном вблизи д. № 

<

адрес> по ул. Слободской в г. Хабаровске, смешал с табаком, после чего неустановленное количество табака, пропитанного наркотическим средством употребил, а оставшуюся часть в количестве 0,27 г. поместил в бумажный сверток и стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранить при себе в наружном левом кармане куртки одетой на последнем. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,98 г. в полимерном шприце, ФИО1 стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранить в салоне автомобиля марки «TOYOTA-VISTA-ARDEO» регистрационный знак 

<

***>.

23.05.2017 в 21 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTA-VISTA-ARDEO» регистрационный знак 

<

***>, был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

...> 

<

адрес> после чего в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут 23.05.2017, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, было изъято из наружного левого кармана одетой на нём куртки, вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 926э от 20 июня 2017: табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления -маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством в высушенном виде 0,27 г., в бумажном свертке и в ходе досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов автомобиля марки «TOYOTA-VISTA-ARDEO» регистрационный знак 

<

***>, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут 24.05.2017 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, было изъято с переднего пассажирского сидения автомобиля смолообразное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 926э от 20 июня 2017: наркотическим средством кустарного изготовления- маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством в высушенном виде 8,98 г., в полимерном шприце, общим количеством 9,25 г., что образует крупный размер.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Подунова А.Ю., государственного обвинителя Моисееенко Е.О., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства и по месту работы положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания острый панкреатит), наличие на иждивении престарелых родителей инвалидов.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации – условного осуждения.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 228 ч 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу - растительную массу находящуюся в бумажном свертке, количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0.27 г. : фрагмент бумаги, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО7: фрагмент фольги со смолообразным веществом внутри являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 8,98 г, медицинский шприц, -. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (

<

...> 

<

адрес>). – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 29.07.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова