Дело № 2-819/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 09.07.2015 года между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 188975 рублей 37 копеек с уплатой 29,20 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Ответчица систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем Банк направил ей требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 3.2 кредитного договора Банк имеет право требовать от ФИО1 уплаты неустойки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2015 года, образовавшуюся по состоянию на 08.06.2018 года, в сумме 156055 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 121168 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 32317 рублей 34 копейки, неустойка – 2569 рублей 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321 рубль 12 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 09.07.2015 года был заключен кредитный договор №45554687, по условиям которого 09.07.2015 года Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 188975 рублей на цели личного потребления под 29,2% годовых на 48 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6716 рублей 60 копеек (за исключением последнего, размер которого составляет 7112 рублей 55 копеек) в сроки, указанные в Графике платежей (л.д. 11-13).

Сумма кредита в размере 188975 рублей 37 копеек была зачислена на счет ответчика № 40817810027005693693 09.07.2015 года, что подтверждается заявлением заемщика от 09.07.2015 года, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора 

<

***> от 09.07.2015 года (Индивидуальные условия кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, поскольку последний платеж по возврату кредита и уплате процентов внесен ответчицей в неполном размере 09.08.2017 года.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору 15.01.2018 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 14.02.2018 года (л.д. 14-15). Данное требование в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 08.06.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 156055 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга - 121168 рублей 93 копеек, проценты за пользование кредитом - 32317 рублей 34 копейки, неустойка - 2569 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами и неустойкой является правомерным.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность на общую сумму 156055 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 4321 рубль 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору №45554687от 09.07.2015 года в сумме 156055 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг – 121168 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 32317 рублей 34 копейки, неустойка – 2569 рубля 57 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4321 рубль 12 копеек, 

а всего 160376 (сто шестьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.Е. Дурсенева