Кировский районный суд г.Томска 

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 

№5- 353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27.07.2017 судья Кировского районного суда г.Томска Карцева А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося /________/ 

установил:

22.06.2017 около 08 час. 45 мин. ФИО1, находясь на проезжей части дороги возле водительской двери автомобиля марки /________/ распылил газовый баллончик в лицо ФИО3, который находился в указанном выше автомобиле, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз, тем самым ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельства дела имели место именно так, как это изложено в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом ЖУАП /________/ об административном правонарушении от /________/;

- определением ЖУАП /________/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом УУП ОП /________/ УМВД России по г. Томску ФИО4 об обнаружении по данному факту признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- врачебной справкой /________/ от /________/, согласно которой произведен осмотр ФИО3, диагноз: химический ожог конъюнктивы легкой степени обоих глаз;

- заключением эксперта /________/, согласно которому ФИО3 причинено телесное повреждение – химический ожог конъюнктивы обоих глаз, однако степень тяжести вреда здоровью определить не представилось возможным.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми. Никаких оснований подвергать сомнению пояснения ФИО3 и очевидцев произошедшего, и не доверять им у суда не имеется, поскольку они логичные, конкретные, последовательные, не содержат существенных противоречий, объективно дополняют друг друга, взаимно подтверждаются, полностью соответствуют другим, приведенным выше доказательствам, и в совокупности с ними устанавливают одни и те же факты. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и достоверного вывода о совершении ФИО1 данного правонарушения.

При этом суд отмечает, что ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде химический ожог конъюнктивы обоих глаз, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено. 

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал в полном объеме, высказал раскаяние за свои действия, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, родившегося /________/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

Код администратора поступлений в бюджет – 188 116 900 400 460 00 140 

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 

<

***>, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб.6. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья