Дело № 2-3938/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Тулинове М.К.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 36 АВ 3195399 от 19.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 416667 рублей, проценты за пользование займом в размере 171597 рублей, неустойку в размере 134583 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10428 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.06.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей под 3,5% в месяц, сроком до 19.12.2019 г. В подтверждение договора займа ФИО2 была выдана расписка. В установленный в расписке срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 36 АВ 3195399 от 19.08.2020 года, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен вписьменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.06.2019 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму с процентами в срок и на условиях договора (п. 1.1. Договора). Проценты на сумму займа составляют 3,5% в месяц (п. 1.2. Договора). Заем по договору предоставляется до 19.12.2019 г. (п. 1.6. Договора). 

Согласно п. 2.1. Договора займодавец обязан передать заемщику 500000 рублей 19.06.2019 г. В подтверждение данного условия истцом представлена расписка от 19.06.2019 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа займодавцу не позже 19.12.2019 г. Ежемесячный платеж составляет 100833 рубля (пп. 2.2., 2.3. Договора). 

Согласно п. 3.2. Договора в случае неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с графиком заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от полной суммы займа за каждый день просрочки, помимо процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 Договора.

Как следует из искового заявления ответчик ФИО3 осуществил один платеж по договору займа в сумме 83333 рублей.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время оставшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов за пользование займом за период с 19.07.2019 г. по 06.07.2020 г., неустойки за период с 19.08.2019 г. по 06.07.2020 г., судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 416 667 рублей, проценты за пользование займом в размере 171597 рублей за период с 19.07.2019 г. по 06.07.2020 г., неустойка за период с 19.08.2019 г. по 06.07.2020 г. в размере 134583 рубля.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10428 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка Онлайн ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 428 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа 19.06.2019 года в размере 416 667 рублей, проценты за пользование займом в размере 171597 рублей за период с 19.07.2019 г. по 06.07.2020 г., неустойку за период с 19.08.2019 г. по 06.07.2020 г. в размере 134583 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 19.10.2020 года

Дело № 2-3938/2020