гр. дело №2-24/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитовая, судебных расходов, 

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390279 рублей сроком на 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявления Клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 11905 руб 00коп, дата ежемесячного взноса 11 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 32,8 % годовых.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, ответчик разрешил банку полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу (в том числе организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), то есть заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку прав требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий заключенного кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 542180 руб 43 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 542180 руб 43 коп. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542180руб 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621руб 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании заявленных требований. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещался по известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статей 434 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 390279, 00 рублей под 32,8% годовых и заключен договор о кредитовании №. Данный договор является смешанным, включает в себя элементы Кредитного договора и Договора банковского счета. 

Договор заключен в соответствии с требованиями закона к его форме и содержанию.

Заемщик подписал заявление клиента о заключении договора кредитования, ознакомившись с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, графиком гашения кредита, удостоверил подписью своё согласие на данные условия.

ПАО КБ Восточный взятые на себя обязательства выполнил, зачислив сумму кредита на счет заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 542180 руб 43 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по договору кредитования.

Из заявления истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик не исполняет. 

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542180руб 43 коп, из которых: проценты- 151901,43руб, просроченный основной долг-390279,00руб.

Требования ООО «ЭОС» о досрочном погашении задолженности по договору кредитования ответчик не исполнил.

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последнего надлежит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ним в размере 542180 руб 43 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621 руб 80 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542180руб 43 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8621 руб 80 коп., а всего 550802 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот два) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление от отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья /подпись/