Дело №1-709-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Зюзиной А.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

Адвоката Фирсовой Т.А.. представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 02.08..2017 года, 

Подсудимого ФИО1.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

-

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2 Н О В И Л :

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:: 

19 апреля 2017 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился во дворе 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел около подъезда № дома расположенного по выше указанному адресу, мотоцикл принадлежащий ФИО3, который был накрыт покрывалом и привязан к металлическому забору ремнями. На месте у ФИО1 возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение данного мотоцикла.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, ФИО1 зная, что во дворе дома никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь во дворе 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к забору и с помощью ножа, который был у него с собой отрезал ремни, которыми был привязан мотоцикл, после его выкатил мотоцикл марки «Racer CM 110-8» стоимостью 21000 рублей со двора дома, тем самым похитил его. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.

Подсудимый ФИО1. вину признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился во дворе 

<

адрес>, где у подъезда № увидел мотоцикл, который был пристегнут ремнями к металлическому забору и накрыт покрывалом. У него возник умысел похитить мотоцикл с этой целью он около 23 часов 30 минут вернулся по указанному адресу и отвязав ремни, которыми был прикреплен мотоцикл, похитил его, после чего продал его за 5 000 рублей.

Свои показания он подтвердил при проверки показаний на месте. ( л.д.66-71).

Помимо признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, ФИО5 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Потерпевший ФИО4 чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснил, что он со своей девушкой ФИО7 снимал квартиру по адресу: 

<

адрес> у подъезда оставлял свой мотоцикл марки «Racer CM 110-8» стоимостью 21000 рублей, который привязывал к металлическим перилами накрывал шторкой. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вернулся домой и мотоцикл поставил в указанное место, прикрепив его ремнями к перилам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов от ФИО6 ему стало известно, что ремни срезаны, мотоцикла нет.( л.д.12-15)

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, у которого имелся мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернулся домой поставил мотоцикл у подъезда, пристегнув его ремнями к перилам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она обнаружила, что мотоцикла на месте нет. Об этом сообщила ФИО4( л.д.18-20)

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ пояснила, что в конце апреля 2017 года в одной из улиц 

<

адрес> к нему обратился ранее незнакомый мужчина и предложил приобрести мотоцикл марки «Racer». Осмотрев данный мотоцикл, он приобрел его за 5000 рублей.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- Изъятый у свидетеля ФИО5 мотоцикл осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

- Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он похитил мотоцикл и продал его в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. (л.д. 54-55). 

Изложенные ФИО1. в явке с повинной обстоятельства, нашли свое подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем сомнений в достоверности сообщенных им сведений, не вызывают. 

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, в их совокупности, оценив их, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого в хищении доказана.

Однако органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, квалифицирующий признак - значительность ущерба своего подтверждения не нашел, не указывал на это и сам потерпевший.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО4

Вывод о виновности подсудимого, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, вышеизложенных показаниях потерпевшего, свидетелей и письменных доказательствах, которые своей согласованностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей с точки зрения достоверности, суд исходит из того, что каждый из допрошенных лиц на предварительном и судебном следствии, изложили обстоятельства, известные только им, очевидцами которых они были, не доверять показаниям у суда нет оснований, так как все они допрошены в соответствии с требованиями закона..

В соответствии со ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом: « Синдром зависимости от алкоголя», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

На основании ст.63 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие вину обстоятельства, его материальное положение, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему, при таком положении суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО4, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшим исковые требования не были обоснованы и поддержаны в суде. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: мотоцикл марки «Racer CM 110-8», хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного заработка, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным освободить его от процессуальных издержек и отнести их за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 4 месяца

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно отмечаться в данном государственном органе, в течение месяца обратиться к врачу наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Исковые требования потерпевшего ФИО4, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественное доказательство: мотоцикл, хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Куклина