Дело № 1-348/2017г.

(11701040007121968)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В., 

Несовершеннолетнего ФИО4,

Законного представителя ФИО1,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Лапина К.А., предоставившего ордер № № от 17.11.2017г. и удостоверение № №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Старший дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2, с согласия заместителя прокурора г.Лесосибирска ФИО3, обратился с ходатайством о применении к несовершеннолетнему ФИО4 принудительной меры воспитательного воздействия мотивируя тем, что 04 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, дознанием установлено, что 19 августа 2017 года в вечернее время несовершеннолетний ФИО4 находился в районе здания магазина 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества - промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха. Реализуя задуманное, ФИО4, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, и не имея соответствующего разрешении компетентных органов, дающего право на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30.11.1992 года №743-рп; Указов Президента Российской Федерации от 15.07.1998 года №840, от 30.12.2000 года №2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена и Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона №523 от 31.12.2014 года), примерно в 20 часов указанного дня, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, у неустановленного дознанием лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрел металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, осознавая, что совершает противоправные действия, не сдав в установленном законом порядке в правоохранительные органы, незаконно хранил и носил при себе указанное взрывчатое вещество. Согласно заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество является промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха 183 грамма. Представленный на исследование порох к взрыву пригоден.

20 августа 2017 года, в 05 часов, незаконно хранящееся взрывчатое вещество у несовершеннолетнего ФИО4 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>

Постановлением от 03 октября 2017 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, прекращено, с направлением в суд ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия, поскольку ФИО4 

<

данные изъяты>. Органы дознания полагают, что исправление несовершеннолетнего ФИО4 может быть достигнуто без применения наказания. 

Помощник прокурора г.Лесосибирска Григорович Е.В. полагал возможным применить к ФИО4 меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.Б,Г ч.2 ст.90 УК РФ в виде передачи под надзор родителей и ограничения досуга, сроком на 09 месяцев. 

Несовершеннолетний ФИО4 вину в совершении преступления признал, пояснил, что осознал противоправность содеянного. 

Законный представитель ФИО1 пояснила, что с сыном провела воспитательную беседу, объяснила последствия совершения противоправных деяний, усилила контроль за его поведением. В настоящее время сын работает, в вечернее время находится дома. 

Адвокат Лапин К.А. полагал ходатайство обоснованным, ФИО4 нарушение допустил один раз, со стороны родителей контроль над поведением сына не утрачен.

Представители ОДН Отдела МВД по г. Лесосибирску, КДНиЗП, социальный педагог уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Согласно статье 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1). Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч.2). Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести (ч.3).

Из представленных материалов следует, что 04 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения и ношения взрывчатого вещества.

Предварительным расследованием установлено, что несовершеннолетний ФИО4 19 августа 2017 года в вечернее время, у неустановленного дознанием лица, в районе здания магазина 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес> незаконно приобрел металлическую емкость с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 183 грамма, хранил и носил при себе указанное взрывчатое вещество, до 05 часов 20 августа 2017 года, когда данное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято у ФИО4 сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>.

Постановлением от 03 октября 2017 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 222.1 УК РФ, с согласия несовершеннолетнего подозреваемого ФИО4 и его законного представителя ФИО1, прекращено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты> 

Мать ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО4 

<

данные изъяты>.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд пришел к выводу, что законный представитель ФИО1 имеет положительное влияние на несовершеннолетнего ФИО4, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. При этом ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, осознал противоправность содеянного, уголовное преследование прекращено с согласия несовершеннолетнего подозреваемого и его законного представителя, в связи с чем суд считает возможным исправление подсудимого без применения уголовного наказания и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами Б,Г части 2 статьи 90 УК РФ в виде передачи под надзор его матери ФИО1, ограничения досуга в виде запрета находиться вне места постоянного проживания в ночное время без сопровождения законного представителя. 

По правилам статей 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая банка с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 183 грамма, хранящаяся в Отделе МВД России по г.Лесосибирску, подлежит хранению до принятия решения по материалу проверки по факту сбыта взрывчатого вещества (л.д.12,30). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить к ФИО4, в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п.Б,Г ч.2 ст.90 УК РФ в виде передачи под надзор его матери ФИО1 сроком на 06 месяцев, возложив на неё обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением сына; ограничения досуга ФИО4 сроком на 06 месяцев, в виде запрета находиться вне места постоянного проживания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов без сопровождения законного представителя.

Контроль за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия возложить на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Лесосибирска. 

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО4, законному представителю ФИО1 положения части 4 статьи 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 183 грамма хранить в Отделе МВД России по г.Лесосибирску до принятия решения по материалу проверки по факту сбыта взрывчатого вещества. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина