Дело № 2-3472/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю., 

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Ключи-Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ключи-Агро», ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 17.12.2013г. между ООО «Ключи-Агро» и Банком был заключен кредитный договор №PRP-R62-VQ6Е-0054, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. под 16,0 % годовых сроком - 16.12.2016г. По условиям кредитного договора ООО «Ключи-Агро». как заемщик, обязался ежемесячно, производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 17.12.2013г. был заключен договор поручительства №PRP-R62-VQ6Е-00540/Р01 с ФИО1, по которому поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договором поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 423 437,60 руб., в том числе по основному долгу – 1 018 066,69 руб., по процентам – 405 370,91 руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручитель образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 15 317,19 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.71), при обращении в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3).

Ответчики ООО «Ключи-Агро», ФИО1 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.72,73,74), в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили. 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ООО «Ключи-Агро» был заключен кредитный договор №PRP-R62-VQ6Е-0054, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на приобретение основных средств, сроком возврата- 16.12.2016г. под 16,00 % годовых (л.д.15-17).

Согласно Уставу Банка, решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору явилось поручительство ФИО1 с которым ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства №PRP-R62-VQ6Е-00540/Р01 соответственно, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства до 16.12.2016г. отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение заемщиком ООО «Ключи-Агро» всех обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д.19-20).

В соответствии с п.5.1. кредитного договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ООО «Ключи-Агро» обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 740,40 рублей, последний платеж в сумме 52740,25 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 16.12.2016г. (л.д.18).

Из представленного Банком расчета задолженности ООО «Ключи-Агро» по кредитному договору, следует, что платежи по возврату кредита за период с 17.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились несвоевременно, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.10-14).

Согласно п.9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

Банком в адрес заемщика ООО «Ключи-Агро», поручителя ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.23,24), которые ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Ключи-Агро» по кредитному договору составила 1 423 437,60 руб. (л.д.6-9), в том числе: по основному долгу- 1 018 066,69 руб., по процентам – 405 370,91 руб.

Расчет суммы долга ответчиками не оспаривался, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В связи с чем, поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с ООО «Ключи-Агро» и ФИО1 досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 1 423 437, 60 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 317,19 руб. (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ООО «Ключи-Агро», ФИО1 в пользу Банка в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 1 423 437, 60 руб., возврат госпошлины в сумме 15 317, 19 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ключи-Агро», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 423 437 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15 317 рублей 19 копеек, всего 1 438 754 рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ