Дело № 2-618/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Алескандровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке.

В обоснование данного требования заявителем указано, что 28 сентября 2011 года умерла его мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РТ, и земельного участка (1/25 доля в праве), находящегося в пределах земель сельскохозяйственного назначения Чукмарлинского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ.

Заявитель является одним из наследников после матери, однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства для получения свидетельства о праве на него, на что нотариус указал при обращении.

Тем не менее, заявитель фактически вступил во владение имуществом покойной, проживает в названном выше доме, следит за сохранностью имущества, пользуется вещами умершей и несет бремя по их содержанию.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства открывшегося после смерти матери, но заявителю необходимо установить факт принятия наследства, в связи с пропуском срока, установленного законом, для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вышеназванное обстоятельство препятствует заявителю вступить в права наследника.

В связи с чем, заявитель просил установить факт принятия им наследства после смерти матери.

На судебном заседании заявитель заявленное требование поддержал, просил удовлетворить заявление, основываясь на вышеизложенном. 

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления своего брата, указав, что действительно их брат фактически принял наследство после смерти их матери. Споров относительно наследственного имущества между ними нет.

Заинтересованное лицо нотариус Сармановского нотариального округа РТ на судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившегося участника процесса.

Выслушав доводы заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций (в том числе, согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, факт принятия наследства).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществ

<

данные изъяты>

Как усматривается из ксерокопии свидетельства о смерти серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> ТАССР, умерла 28 сентября 2011 года в 

<

адрес> РТ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, мать заявителя по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела также имеется ксерокопия свидетельства о рождении заявителя серии НВ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заявитель действительно является сыном умершей ФИО2.

Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Сармановского нотариального округа РТ, по заявлению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследнику указано на пропуск им срок для принятия наследства, и заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Вместе с тем, пропуск наследником срок для принятия наследства не может являться препятствием в удовлетворении требования заявителя и установлении факта принятия им наследства.

Кроме того, в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что после смерти ФИО2, которую они очень хорошо знали, заявитель ФИО1, являющийся её сыном, фактически принял наследство, организовав похороны матери, проведя необходимые обрядовые мероприятия, и приняв меры к сохранности имущества умершей. В настоящее время пользуется всем имуществом, оставшимся после покойной, проживает в её доме.

Остальные наследники умершей – заинтересованные лица по делу также подтвердили данные обстоятельства.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери.

Суд принимает во внимание, что установление факта принятия наследства дает заявителю возможность использовать ему свое право на оформление свидетельства о праве на наследство после смерти матери и реализации таким образом прав наследника. 

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя и заинтересованных лиц, показаниями свидетелей, при отсутствии возражений со стороны остальных заинтересованных лиц и каких-либо правопритязаний третьих лиц на наследуемое имущество, суд находит доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти своей матери, и считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов