Дело № 2-334/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000198-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 5 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 23 июня 2023 года по 28 августа 2024 года в размере 2212821 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37128 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (10553261092). По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 1148847 руб. под 13,90% годовых сроком на 1827 дней. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 июня 2023 года, на 28 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 433 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 июля 2024 года, на 28 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 139847 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещался посредством телефонограммы, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 мая 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (10553261092), по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 1148847 руб. на срок 1827 дней под 13,90 % годовых. Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита задолженность погашается ежемесячно, равными платежами в размере 26886 руб. 73 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту. В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Также согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил согласие на подключение дополнительной платной услуги: СМС-пакет, стоимостью 199 руб. ежемесячно.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Банку уступлены права (требования) по заключенным с заемщиками, включая ФИО1, кредитным договорам.

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.

На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 2212821 руб. 50 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 1148847 руб., проценты за пользование кредитом 959331 руб. 44 коп., просроченные проценты 98483 руб. 47 коп., штраф 5363 руб. 59 коп., комиссия за смс-информирование 796 руб.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям № 54 от 2 сентября 2024 года, № 270 от 21 января 2025 года истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 37128 руб. 22 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 2212821 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37128 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.