дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката Вильданова Р.З., представившего удостоверение №2592 и ордер № 003019, адвоката Фартдинова А.Р., представившего удостоверение № 2389 и ордер № 0404, 

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего неполное высшее образование, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года ФИО1 арендовал гараж № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенный по адресу: 

<

адрес>). После чего в период с 03 июля 2017 года по 27 августа 2017 года, действуя с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: пирролидиновалерофенон, 1-Phenyl-2- (pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2 186,4 грамма, а также электронные весы для расфасовки указанного наркотического средства. Далее ФИО1 в период с 03 июля 2017 года по 27 августа 2017 года незаконно перевез указанное наркотическое средство в арендованный гараж, где спрятал его в почвенный слой на полу, а затем хранил указанное наркотическое средство в расфасованном виде массами 998,50 г, 1000,15 г и 187,75 г.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05 сентября 2017 года был задержан сотрудниками УФСБ России по РТ, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), в РФ запрещен оборот наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: пирролидиновалерофенон, 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года), масса 2 186,4 грамма наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: пирролидиновалерофенон, 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что в августе 2017 года в связи с тяжелым материальным положением, он искал способ заработка. В Интернете нашел информацию о продаже наркотиков. Собрав необходимую сумму денег примерно 200 000 рублей, он с помощью платежной системы биткоин оплатил наркотическое средство массой около 2 кг, которое позднее забрал из закладки, располагавшейся на трассе М-7. В закладке находилось три пакета с наркотическим веществом, а также телефон для конспиративного общения. Наркотическое средство он отвез в арендованный ранее гараж в ГСК «Сокол-92». Там при помощи весов он взвесил наркотическое средство, но поскольку весы имели погрешность, взвесить пакеты с точностью, необходимой для дальнейшей расфасовки и продажи, ему не удалось. Однако он смог установить, что в двух пакетах было примерно по 1 кг наркотического вещества, а в третьем около 150 г. После чего он употребил часть приобретенного наркотического средства, а остальное наркотическое средство закопал в песок в вышеуказанном гараже вместе с весами. 05 сентября 2017 года он решил уничтожить приобретенное наркотическое средство, так как боялся его распространять. В тот же день возле вышеуказанного гаража он был задержан сотрудниками УФСБ России по РТ, от которых он пытался скрыться, поскольку они находились в штатском. Вину признает в части приготовления к сбыту наркотиков. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в июне 2017 года в УФСБ РФ по РТ поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при въезде в ГСК «Сокол-92», расположенный по ул. 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 В целях воспрепятствования скрытия ФИО1 его автомобиль был заблокирован служебными автомобилям УФСБ РФ по РТ. Сотрудники УФСБ РФ по РТ представились и потребовали от ФИО1 выйти из машины, он попытался скрыться на своем автомобиле, но ему это не удалось, поскольку один из сотрудников ФСБ разбил боковое водительское стекло и вытащил ФИО1 из автомобиля. После чего было проведено обследование вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone», паспорт РФ на имя ФИО1, ПТС на автомобиль «Опель Астра» с государственным номером №, банковская карта «Сбербанка», водительское удостоверение на имя ФИО1, ключ из белого металла, который как показал ФИО1 являлся ключом от арендуемого им в ГСК «Сокол-92» гаража № бокса №. При помощи изъятого ключа был открыт указанный выше гараж, в ходе обследования которого в песке внутри гаража около ворот в левом углу был обнаружен черный пакет, в котором содержалось кристаллообразное вещество светлого цвета. Затем около левого края смотровой ямы в песке обнаружили электронные весы и черный пакет, в котором находилось два прозрачных пакета с веществом светлого цвета. После ознакомления с протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года он показал, что использование слов «ск», «рег» вместе с числовыми показателями и адресами в переписке, обнаруженной в мобильном телефоне «Iphone», изъятом в ходе обследования транспортного средства Опель Астра c государственным регистрационный номер №, может обозначать наименование и вес наркотических средств и место размещения их закладки. Как правило «ск» обозначает наркотическое средство PVP или заменяющие наркотические средства амфитаминового ряда, а «рег» обозначает синтетические наркотические средства или заменяющие наркотические средства каннабиноидового ряда (т. 1 л.д. 96-98, 99-104, 105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании следует, что в июне 2017 года в УФСБ РФ по РТ поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 5 сентября 2017 года в 16 часов 35 минут при въезде в ГСК «Сокол-92», расположенный по 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ РФ по РТ был остановлен автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 В целях воспрепятствования скрытия ФИО1 его автомобиль был заблокирован служебными автомобилям УФСБ РФ по РТ. Сотрудники УФСБ РФ по РТ представились и потребовали от ФИО1 выйти из машины, он попытался скрыться на своем автомобиле, но ему это не удалось, поскольку один из сотрудников ФСБ разбил боковое водительское стекло и вытащил ФИО1 из автомобиля. После чего было проведено обследование транспортного средства «Опель Астра» с государственным номером №, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Iphone», паспорт РФ на имя ФИО1, ПТС на автомобиль «Опель Астра» с государственным номером №, банковская карта «Сбербанка», водительское удостоверение на имя ФИО1, ключ из белого металла, который как показал ФИО1 являлся ключом от арендуемого им в ГСК «Сокол-92» гаража № бокса №. При помощи изъятого ключа был открыт указанный выше гараж, в ходе обследования которого в песке внутри гаража около ворот в левом углу был обнаружен черный пакет, в котором содержалось кристаллообразное вещество светлого цвета. Затем около левого края смотровой ямы в песке обнаружили электронные весы и черный пакет, в котором находилось два прозрачных пакета с веществом светлого цвета. После чего он опросил арендодателя гаража № бокса № ГСК «Сокол-92» Свидетель №3, который пояснил, что заключил с ФИО1 договор на аренду вышеуказанного гаража и с 3 июля 2017 года доступа в указанный гараж не имел, так как единственный экземпляр ключа он отдал ФИО1 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он является собственником гаража № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенного по 

<

адрес>. Он решил сдать его в аренду, разместив объявление на сайте. В период времени с 1 июля по 2 июля 2017 года, по объявлению ему позвонил ранее не известный мужчина, который 3 июля 2017 года приехал к принадлежащему ему гаражу № бокса № ГСК «Сокол-92», чтобы осмотреть его. Со слов данного мужчины, ему стало известно, что он хочет заняться ремонтом автомобилей и с этой целью хочет арендовать гараж со смотровой ямой. После того как ФИО1 осмотрел гараж, они заключили договор аренды сроком на три месяца, то есть до 3 октября 2017 года. После чего он передал ФИО1 ключ от указанного выше гаража, который имелся у него в единственном экземпляре. 5 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут ему позвонил сотрудник ФСБ и сказал о необходимости подъехать к гаражу № бокса № ГСК «Сокол-92». В 18 часов 05 минут он подъехал к указанному выше гаражу, где увидел ранее не известных ему мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ, а также ФИО1 Он сообщил сотруднику ФСБ, что является владельцем указанного гаража и сдает гараж в аренду ФИО1 После чего сотрудники ФСБ показали два свертка с кристаллообразным веществом светлого цвета и спросили, принадлежат ли эти свертки ему, на что он ответил, что впервые их видит. После чего он предоставил договор аренды гаража. До сдачи гаража в аренду ФИО1 указанный гараж в аренду никому не сдавал, сам им не пользовался, каких-либо вещей в гараже, принадлежащих ему не имелось, о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков ему ничего неизвестно (т. 1 л.д. 107-111).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 5 сентября 2017 года они принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных граждан. Примерно в 15 часов 00 минут они приехали в ГСК «Сокол-92», расположенный по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 10 минут к въезду в ГСК «Сокол-92» подъехал автомобиль Опель Астра, который сразу же был заблокирован служебными автомобилями УФСБ России по РТ. После чего, не подчинившись требованию сотрудников ФСБ выйти из машины, ФИО1 пытался скрыться, резко поехал назад, вследствие чего въехал в Ладу Приору, стоявшую сзади от Опель Астры. После чего, автомобиль Опель Астра под управлением ФИО1 поехал вперед и въехал в стоящую впереди «Газель», после чего опять поехал назад и въехал в Ладу Приору, а затем опять в «Газель», стоящую впереди. Затем сотрудники ФСБ разбив боковое левое стекло со стороны водителя, вытащили из автомобиля ФИО1 После этого, сотрудник ФСБ попросил их выйти из машины и подойти к автомобилю Опель Астра для участия в обследовании данного автомобиля, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone», паспорт РФ на имя ФИО1, паспорт транспортного средства на автомобиль Опель Астра с государственным номером №, банковская карта «Сбербанка», водительское удостоверение на имя ФИО1, ключ из белого металла, который со слов ФИО1 являлся ключом от арендуемого последним в ГСК «Сокол-92» гаража. В ходе обследования гаража № бокса № ГСК «Сокол-92» в песке внутри гаража около ворот в левом углу был обнаружен черный пакет с перевязанной горловиной, в котором содержалось кристаллообразное вещество светлого цвета. Затем сотрудники ФСБ около левого края смотровой ямы обнаружили электронные весы и черный пакет, в котором содержался сверток из пищевой пленки, в котором находилось два прозрачных пакета, внутри которых можно было разглядеть вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 150-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ согласия сторон следует, что он работает охранником в ГСК «Сокол-92», расположенном по 

<

адрес>. На посту охраны при въезде в ГСК «Сокол-92» имеется журнал, куда вносятся сведения о дате, времени, марки машины, государственных регистрационных номерах автомобиля и фамилия имя отчество лица въезжающего в ГСК «Сокол-92», согласно которому 1 и 27 августа 2017 года ФИО1 приезжал в гаражный кооператив, о чем собственноручно расписался в указанном журнале (т. 1 л.д. 164-166).

В судебном заседании свидетели ФИО3 – мать подсудимого, и ФИО4 – его супруга характеризовали ФИО1 с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- заключением эксперта № 151/2017 от 20 сентября 2017 года, согласно которому вещество, обнаруженное в расфасованном виде в гараже № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенном по 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: пирролидиновалероферон, 1-Phenyl-2- (pyrrolidin-1-yl) pentan-1-one), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2184,8 г (т. 2 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 2325 от 12 сентября 2017 года, согласно которому, на поверхности электронных весов, обнаруженных в гараже № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенном по 

<

адрес>, имеются следы наркотического средства 1-фенил -2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (син. PVP) - производного наркотического средства «N-метилэфедрон» (т. 2 л.д. 76-77);

- заключением эксперта № 832 от 18 октября 2017 года, согласно которому на электронных весах, обнаруженных в гараже № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенном по 

<

адрес>, обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от ФИО1 (т. 2 л.д. 83-89);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 сентября 2017 года, согласно которому в мобильном телефоне «iPhone» модели «А1549» c номером IMEI: №, изъятом в автомобиле ФИО1, обнаружена программа для конспиративного общения «IM+», в закладках браузера «Safari» обнаружены сохраненные веб-страницы с объявлениями о купле-продаже и сдаче в аренду гаражей, обнаружены фотографии, на которых изображен человек мужского пола, внешне определяемого как обвиняемый ФИО1 (т. 1 л.д. 177-195);

- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, согласно которому в мобильном телефоне «iPhone» модели «А1549» c номером IMEI: №, изъятом в автомобиле ФИО1, обнаружены сведения, имеющие значение для уголовного дела, в частности сообщения с использованием слов «ск», «рег» вместе с числовыми показателями и адресами (т. 1 л.д. 201-215);

- протоколом осмотра документов от 28 сентября 2017 года, согласно которому осмотрен договор аренды гаража № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенного по 

<

адрес>, заключенный 03 июля 2017 года между Свидетель №3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра документов от 6 декабря 2017 года - журнала, содержащего сведения о въездах автомобилей в ГСК «Сокол-92», где имеются записи, о въезде ФИО1 в ГСК «Сокол-92» к гаражу № бокса № на черном автомобиле Опель Астра с государственным номером №, о чем он собственноручно расписался (т. 1 л.д. 238-242);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13 октября 2017 года, согласно которому Свидетель №3 опознал ключ из металла серебристого цвета с надписью «CHINA», изъятый 5 сентября 2017 года у ФИО1 в ходе обследования автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным номером №, который является ключом от гаража № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ему и сданный им в аренду гражданину ФИО1 (т. 1 л.д.115-117);

- протоколом следственного эксперимента от 13 октября 2017 года, согласно которому установлена возможность открытия и закрытия гаража № бокса № ГСК «Сокол-92» ключом, изъятым 5 сентября 2017 года у ФИО1 в ходе обследования автомобиля «Opel Astra» с государственным регистрационным номером № (т. 1 л.д.118-129);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 5 сентября 2017 года с 16 часов 40 минут по 17 часов 10 минут в автомобиле «Opel Astra» с государственным регистрационным номером № обнаружены и изъяты: мобильный телефон iPhone черно-серого цвета с абонентским номером №, паспорт № на имя ФИО1, техпаспорт № на автомобиль Опель Астра с государственным номером №, водительское удостоверение № на имя ФИО1, банковская карта Сбербанк momentum R №, ключ из белого металла (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 5 сентября 2017 года с 17 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в гараже № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенного по 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: пакет черного цвета с веществом светлого цвета кристаллической формы, два пакета с веществом, электронные весы, упаковка от вещества (т. 1 л.д. 77-80);

Представленные доказательств суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитников о том, что его действия необходимо квалифицировать, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, суд считает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм права, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил указанное наркотическое средство, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанное наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 1-2059 от 29 ноября 2017 года у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности, осложненного психическими и поведенческими нарушениями в результате употребления синтетических психостимуляторов, синдромом зависимости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается; как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-психиатра (т. 2 л.д. 183-184). 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе состояние здоровья отца, являющегося инвалидом второй группы.

Суд не может признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, так как он не совершил тех действий, согласно которым его способствование можно было бы признать активным, имеющим исключительное значение раскрытию данного или другого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

Согласно положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, оценивая в совокупности с данными о личности подсудимого, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении подсудимого при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании оставить на разрешение администрации исправительного учреждения в установленном уголовно-исполнительным законодательством порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2017 года до 02 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: пирролидиновалероферон, 1-Phenyl-2-(pyrrolidin-1-yl)pentan-1-one), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2184,5 грамм, электронные весы, упаковки из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РТ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «iPhone» модели «А1549» c номером IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по РТ – возвратить родственникам осужденного;

- договор аренды гаража № бокса № ГСК «Сокол-92», расположенного по 

<

адрес>, от 3 июля 2017 года – хранить при уголовном деле;

- журнал, металлический ключ от гаража № бокса № ГСК «Сокол-92», переданные на ответственное хранение Свидетель №3 – оставить по принадлежности 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья: