Дело № 12-18/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 февраля 2018 года г. Шарыпово 

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием защитника – адвоката Карпенко А.В.,

должностного лица, составившего протокол – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – адвоката Карпенко Алексея Валерьевича на постановление от 13 ноября 2017 года и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 от 13 ноября 2017 года № 1888032417243003533 по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО2 – адвокат Карпенко А.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования и отменить постановление, а производство по делу прекратить. В обоснование пропуска срока указал, что копия обжалуемого постановления ФИО2 не вручалась и получена не была.

Адвокат Карпенко А.В. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Лицо, составившее протокол – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1 при рассмотрении полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению.

ФИО2 и и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступало.

Заслушав лиц, исследовав предоставленные документы, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 10.11.2017 года в 21 час 40 минут у дома 3 Пионерного микрорайона г. Шарыпово, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Шел шатаясь, падал, координация движения была нарушена, на местности и во времени ориентировался с трудом, изо рта исходил сильный запах спиртного, речь была не внятной, имел неопрятный внешний вид. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф 500 рублей.

В материалах дела имеется: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медосвидетельствование; справка, из которой следует, что диагноз – алкогольное опьянение; рапорты полицейских.

Указанные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и достаточными и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» в пределах представленных ему полномочий.

Должностное лицо обоснованно признало в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно привел их в постановлении.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля у судьи нет в связи с тем, что они согласуются с материалами дела и между собой. Кроме того, он ознакомлен со ст.ст. 17.9, 25.6, предусматривающие ответственность за заведомо ложные показания.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов жалобы ФИО2

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от 13 ноября 2017 года № 1888032417243003533 и.о. начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – адвоката Карпенко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья