УИД 23RS0010-01-2019-001903-26

К делу № 2-43/2020(2-1491/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Сорокиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права собственности на трактор, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП ФИО2 о признании права собственности на трактор, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО2 малогабаритный трактор Фотон– LOVOL ТЕ 244-2018 года выпуска, цвет синий, номер двигателя ... за 450 000 рублей, эту сумму он выплатил продавцу в день покупки. Сделка была оформлена договором купли-продажи и товарной накладной. Гостехнадзором не проводится регистрация права на указанное транспортное средство, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности, что является препятствием для использования трактора по назначению. 

В связи с чем, просит суд признать за истцом право собственности на трактор–LOVOL ТЕ 244-2018 года выпуска, цвет синий, номер двигателя ... 

Указать, что данное решение является основанием для постановки на регистрационный учет малогабаритного трактора – LOVOL ТЕ 244-2018 года выпуска, цвет синий, номер двигателя L ..., выдачей регистрационных документов: ПСМ регистрационного знака.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО3, полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившем до начала судебного заседания письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала. В отзыве на возражение, предоставленное стороной ответчика, указывает, что утилизационный сбор самостоятельно уплачивается в том случае, когда при приобретении транспортного средства у лиц, которые должны были заплатить его, они его не оплатили. В силу норм действующего законодательства, наличие паспорта на трактор является обязательным условием для регистрации и допуска к эксплуатации.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в поступивших до начала судебного заседания возражениях на исковое заявление указывает, что с исковыми требованиями истца не согласен, просит в иске отказать, поскольку ответчик свои обязательства по передаче товара выполнил, выдал все товарно-сопроводительные документы. Паспорт самоходного средства на указанный трактор не передавался в связи с условиями договора ... года (п.1), истец не выражал требование относительного его участия в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. Истец неверно определяет предмет защиты своего права, поскольку его право пользоваться, применять и распоряжаться собственностью, ответчиком не нарушено. Кроме того, истец имел право расторгнуть договор купли-продажи, и вернуть деньги, чем он не воспользовался, более того, истец знал, что в стоимость товара расходы по ПСМ не включены, поэтому он мог его получить при условии проведения доплаты за него, а именно оплаты утилизационного сбора, но данным правом истец не воспользовался. Ответчиком добросовестно исполнены обязательства стороны договора. Право собственности истца на трактор возникло в установленном законом и договором порядке, в связи с чем, дополнительного судебного признания за истцом права собственности не требуется. Поясняет, что для эксплуатации трактора в полном объеме, а именно, пользоваться дорогами общего пользования, нужно уплатить утилизационный сбор, согласно постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2013 года № 1291 и получить ПСМ. 

Представитель третьего лица – Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края – ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заранее согласен с вынесенным решением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении уточненных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... года между ИП ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор ... согласно которому продавец продал, а покупатель купил технику со склада продавца - трактор Фотон – LOVOL ТЕ 244 без ПСМ 2018 года выпуска, с дугой безопасности, за 450000 рублей.

... года составлена товарная накладная, согласно данного договора купли-продажи.

28.08.2019 года ФИО1 в инспекцию Гостехнадзора по Выселковскому району подано заявление № 2306 Р о регистрации указанного транспортного средства, однако в регистрации отказано, в связи с отсутствием паспорта на самоходную машину (ПСМ). 

На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Стороны на условиях договора .... пришли к соглашению о том, что доставка товара осуществляется продавцом на склад покупателя (п.2.3.).

Ответчик обязательства, предусмотренные договором .... перед истцом исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной.

При приобретении вышеназванного товара, были выданы все предусмотренные товарносопроводительные документы, при этом в связи с условиями, предусмотренными договором .... (п.1.), паспорт самоходной машины (ПСМ) на указанный трактор, не передавался. 

Истец с условиями договора при его подписании был ознакомлен и согласен. Требований о расторжении договора .... и возврате денежных средств не заявлял, боле того, истец знал, что в стоимость товара расходы по ПСМ не включены, поэтому получить его мог только при условии проведения доплаты за него, а именно, уплатить утилизационный сбор, данным правом истец также не воспользовался.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Установленная регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

Регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории РФ.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на вышеуказанный трактор возникло у истца с момента его передачи ответчиком по договору купли-продажи, в связи с чем, истец неверно определяет предмет защиты своего права, поскольку его право пользоваться, применять и распоряжаться собственностью ответчиком ИП ФИО2 не нарушено. Ответчиком исполнены добросовестно обязательства стороны договора.

Приобретенный истцом трактор относится к сельскохозяйственным машинам и входит в перечень объектов технического регулирования, согласно Решению Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 N 823 (ред. от 16.05.2016) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования" (вместе с "ТР ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования").

В соответствии с п. п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно пункту 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России 26.06.1995 и Минсельхозпродом России 28.06.1995 (далее - Положение), наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

В разделе 3 Положения определен порядок заполнения паспортов на самоходные машины и другие виды техники, в том числе при продаже указанной техники и приобретении ее новым собственником (пункты 3.22.1 и 3.22.2 Положения).

Согласно п. 4 вышеназванного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Как следует из доводов истца, отсутствие паспорта на самоходную машину явилось препятствием для регистрации приобретенного у ответчика транспортного средства в органах Гостехнадзора.

Таким образом, требования истца основаны лишь на возникновение права для получения паспорта на самоходную машину, что является заменяюще-обязывающим последствием для ответчика, влекущее в совокупности выдать паспорт самоходной машины, а также понести расходы по уплате утилизационного сбора, в связи с чем, требование истца в данной форме защиты права не может быть удовлетворено, в том числе в связи с тем, что ответчиком паспорт на проданный истцу трактор не удерживается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании права собственности на трактор – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.01.2020 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова