Дело №

45RS0008-01-2025-00125279

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании в порядке правопреемства задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 60616,50 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, за период с 01.10.2014 по 31.08.2017, указав, что 14.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования по указанному договору истцу. Также истец просит возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. 

В судебном заседании от истца НАО ПКО «ПКБ» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании объяснил, что задолженность по кредитному договору с ПАО «Росгосстрах Банк» погашал в течение трех лет, платежные документы не сохранены. 

От третьего лица АО «БМ-Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 14.12.2013 ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением о выдаче кредита в размере 40000 руб. под 23% годовых.

В тот же день банком принято решение о выдаче кредита на сумму 40000 руб. под 23% годовых на срок 120 месяцев, способ выдачи овердравт на безыменную карту, страхование в соответствие с условиями программы, заемщику открыт №, выдана карта №.

Согласно иска договору присвоен №.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал получение денежных средств от банка по указанному выше договору, указав, что оплачивал кредитную задолженность в течение 3-х лет, платежные документа не сохранились. 

31.08.2017 ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования по указанному выше договору НАО ПКО «ПКБ».

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, задолженность составляет 60616,50 руб., из которых основной долг 39516,28 руб., проценты 21100,22 руб. 

Доказательств обратного не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1, сумму в размере 60616,50 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

Решение суда в полном объеме составлено 19.09.2025.