Дело № 5-547/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО3, 

рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании 

с участием ФИО4,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, а именно: 

15.08.2023 в 23 час. 15 мин. ФИО4, находясь по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 90 к. 3 у входа в Пункт отбора военнослужащих для прохождения службы по контракту Ленинградской области, пытался сломать входную дверь в указанное учреждение, нанося удары по ней кулаком, дергал ее, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая совершать действия, направленные на уничтожение чужого имущества, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

В суд ФИО4 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил описанные в протоколе об АП действия.

Выслушав ФИО4, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- данными протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был задержан 15.08.2023 в 23 час. 35 мин. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 был доставлен в 2 ОП 15.08.2023 в 23 час. 50 мин.

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 15.08.2023 в 23 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 90 к. 3 был выявлен ФИО4, который 15.08.2023 в 23 час. 15 мин. у входа в пункт отбора военнослужащих для прохождения службы по контракту Военного комиссариата Ленинградской области пытался сломать входную дверь в указанное учреждение, нанося удары по ней кулаком, дергал ее, сопровождая указанные действия грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы граждан о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая совершать действия, направленные на уничтожение чужого имущества. При задержании оказывал сопротивление.

- заявлением ФИО, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и его письменными объяснениями об обстоятельствах совершения ФИО4 административного правонарушения.

- сведениями ОСК, Лицо, Мигрант.

- объяснениями ФИО4

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 

Все документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Представленные доказательства судья считает достоверными и бесспорными, подтверждающими в своей совокупности, как наличие события административного правонарушения, так и виновность ФИО4 в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Представленными доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО4 в указанное в протоколе об АП время и в указанном месте нарушал общественный порядок – громко кричал, нецензурно выражался, не реагировал на просьбы граждан прекратить противоправные действия, одновременно с этим пытался сломать входную дверь в Военкомат, нанося удары по ней кулаком, дергал ее, т.е. совершал действия, направленные на повреждение чужого имущества. 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в проколе об административном правонарушении не имеется. 

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении иных процессуальных документов не усматривается.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются: характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, так как оно направлено против общественного порядка и общественной безопасности, и действия, допущенные ФИО4 выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали; личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4, является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры административного наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, значимости охраняемых общественных отношений, обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного, в целях исправления ФИО4, наказание последнему судья считает необходимым назначить в виде административного ареста, не прибегая при этом к максимальному его сроку.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из протокола ДЛ САП усматривается, что ФИО4 доставлен в 2 отдел полиции в 23 час. 50 мин. 15.08.2023, с указанного времени подлежит исчислению срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с направлением в Спецприемник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 6.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 50 мин. 15.08.2023.

Исполнение постановления возложить на 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3