Дело № 1-411/2020

52RS0002-01-2020-005434-12 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 08 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Цыганова А.В., представившего удостоверение № 1828 и ордер № 26439 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Спецеврострой» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2020 около 13 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, через интернет заказал психотропное вещество «амфетамин» - 1 грамм стоимостью 1600 рублей. ФИО3 пришло сообщение с номером карты, на которую необходимо перевести денежные средства, для приобретения психотропного вещества. ФИО3 оплатил за приобретение психотропного вещества денежные средства в сумме 1600 рублей через приложение в своем телефоне. Через некоторое время на телефон ФИО3 пришло СМС – «Канавинский район, пост. Сортировочный у дома 17М по ул. Движенцев, в лесном массиве» и фотография. ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в значительном размере, действуя умышлено, 06.08.2020 около 15 часов приехал к 

<

...> г.Н.Новгорода, где в 15 часов 10 минут под листьями на краю грунтовой дороги в лесном массиве, за 

<

...> г.Н.Новгорода, нашел на земле, поднял и забрал сверток из красной изоляционной ленты содержащий пакетик из прозрачного бесцветного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри психотропным веществом в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,817 грамма, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество в значительном размере. После чего, ФИО3 находясь в выше указанных месте и времени, незаконно приобретенное психотропное вещество спрятал в правый задний карман надетых на нем штанов, и стал умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции 06.08.2020 в 15 ч. 25 мин. в лесополосе у 

<

...> г.Н.Новгорода. 06.08.2020 в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 06 минут у дома 17М по ул. Движенцев Канавинского района г.Н.Новгорода в служебном автомобиле в ходе личного досмотра ФИО3 из заднего правого кармана одетых на нем штанов, был изъят сверток из красной изоляционной ленты содержащий пакетик из прозрачного бесцветного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри психотропным веществом в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,817 грамма. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО3 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО3 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 1155 от 25.08.2020 ФИО3 каким либо психическим расстройством не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 61-62). 

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, ранее не судим. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при даче письменных объяснений, проведении проверки показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.62 ч.1,5, 64, 73 УК РФ, а также для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ и для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Размер штрафа определяется судом в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, при этом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, считая необходимым психотропное вещество хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, а изъятый у подсудимого сотовый телефон «ZTE» возвратить подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- конверт с психотропным веществом, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от 28.08.2020 (л.д.73), 

- сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть ФИО3 (л.д. 81).

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду, фактический адрес 603024 

<

...>. БР – УФК по Нижегородской области (Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду) ИНН 

<

***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород, БИК 042202001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, КБК 188 116 210 100 16000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)