Дело № 2-3/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права на наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, признании договора дарения доли квартиры недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, в котором с учетом заявлений, поданных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала, что ФИО4 принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года она умерла. После смерти ФИО4 ее сын ФИО5 вселился в спорную квартиру и проживал в ней, нес бремя по ее содержанию, т.е. фактически принял наследство после смерти своей матери, но свои наследственные права не оформлял. Другие наследники ФИО4, в том числе ответчики по делу, действий по принятию наследство не совершали. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умер. Истец является дочерью ФИО5 ФИО1 приняла наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Истцу стало известно, что в 2024 году ФИО2 оформила спорное имущество на свое имя, скрыв от нотариуса сведения о других наследниках, а после этого ? долю квартиры подарила ФИО3 Считает, что у нотариуса не имелось законных оснований для выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку действий по принятию наследства она не совершала. Просила признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону от 04 июня 2024 года, выданное нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО6, погасить в едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО2 на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу, признать недействительным договор дарения доли квартиры от 06 июня 2024 года, заключённый между ФИО2 и ФИО3, погасить в едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ФИО3 на ? долю этой же квартиры и признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Костерев А.Н. уточненные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 иск не признали, указав, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4 ФИО5 действий по принятию наследства не совершал, в спорном доме не проживал, на спорное имущество при жизни не претендовал.

ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на те же обстоятельства, что и ФИО2

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5, ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО1, истец по делу, является дочерью ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день смерти ФИО4 наследственные правоотношения регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР.

Статья 527 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти… 

Как следует из статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 558 Гражданского кодекса РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также компенсации по вкладу.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дети – ФИО5 (отец истца), ФИО2 (ответчик), ФИО3 (ответчик), ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 

В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 30 октября 2008 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении ФИО2 указала, что является наследником по закону, других наследников нет; представила копию свидетельства о рождении, подтверждающего, что она является дочерью наследодателя, справку о перемени фамилии в связи с заключением брака, а также справку, выданную главой администрации сельского поселения Куликовский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области ФИО11 № от 2008 года, в которой указано, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде компенсации по вкладу, наследником ФИО4 является дочь ФИО2, которая фактически вступила в наследство, похоронила наследодателя, забрала личные вещи, сберегательная книжка находится у нее на руках. 

13 января 2009 года ФИО2 нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде компенсации денежного вклада.

В тот же день нотариус нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО6 ФИО2 было выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за N 78, о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в виде компенсации по хранящемуся в филиале Сбербанка № 386/02 закрытому лицевому счету №.

ФИО2 04 июня 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>.

04 июня 2024 года нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО6 ФИО2 было выдано свидетельство от 04 июня 2024 года, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, состоящее из спорной квартиры.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 июня 2024 года в едином государственном реестре прав на недвижимость произведена запись под № от 04 июня 2024 года о государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>

06 июня 2024 года между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. 14 июня 2024 года в едином государственном реестре недвижимости зарегистрирован переход права собственности на ? долю спорной квартиры к ФИО3, запись № от 14 июня 2024 года.

На момент смерти ФИО5 действовали положения Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего № года, следует, что ФИО5 все свое имущество завещал дочери ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО12 03 марта 2023 года. ФИО1 27 мая 2023 года подала нотариусу заявление о принятии наследства, причитающееся ей на основании завещания. 20 октября 2023 года нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО12 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что ее отец ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери – ФИО4, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, но своих прав на наследственное имущество при жизни не оформил. Другие наследники ФИО4, в том числе ответчики по делу, действий по принятию наследство не совершали, соответственно, спорная квартира принадлежала ФИО5 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти. В 2024 году ФИО2 оформила спорное имущество на свое имя, скрыв от нотариуса сведения о других наследниках, а после этого ? долю квартиры подарила ФИО3 

С целью проверки доводов истца о принятии наследства после смерти ФИО4 ее сыном ФИО5, судом по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей Н.Н.Н.. и П.М.А.

Свидетель Н.Н.Н.., вдова ФИО10, показала, что состояла в браке с ФИО10 - сыном ФИО4 Брат ее супруга, отец истца - ФИО5 с конца апреля 2000 года до 2003 года постоянно проживал в спорной квартире, а с 2003 года приезжал на летнее время. В юридически значимый период - летом 2000 года ФИО5 со своим сыном за свой счет переложил печь, заменил оконные рамы, перестелил пол, обил стены, обрабатывал земельный участок. 

Свидетель П.М.А.., дочь ФИО9, внучка ФИО4, показала, что с 1999 года ФИО5 проживал в спорной квартире (уезжал только на зимнее время), после смерти своей матери в течение срока для принятия наследства сделал ремонт в квартире, переделал печь.

Ответчики возражали против иска, указывая, что ФИО5 в наследство после смерти матери не вступал, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Со стороны ответчиков был допрошен свидетель С.Е.Д.., проживал в соседнем с ФИО4 доме, который показал, что ФИО4 проживала одна, после ее смерти ФИО5 приезжал в спорную квартиру, каждый год в летнее время проживал в ней, ФИО5 ремонтировал пол, печь. Также показал, что ФИО2 со своим супругом поддерживала квартиру в надлежащем состоянии во время отсутствия ФИО5, ключи от квартиры были у ФИО2

Поскольку ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (наследники по закону после смерти ФИО4) умерли, судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены их наследники - ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 (двое последних допрашивались судом в качестве свидетелей), которые являются родственниками и свойственниками сторон по делу.

ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 представили в суд письменные заявления, в которых указали, что на спорное имущество не претендуют, обстоятельства фактического принятия ФИО5 наследства после смерти матери подтверждают.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права Гражданского кодекса РСФСР, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО5 наследства после смерти своей матери ФИО4 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО5 в установленный срок для принятия наследства совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства. Поскольку ФИО5 в течение установленного срока после открытия наследства вступил во владение и пользование спорной квартирой, от принятия наследства не отказывался, то он считается принявшим наследство, пока не доказано обратного. Таких доказательств со стороны ответчиков в дело не представлено.

Разрешая спор, суд учитывает и то, что ФИО2 также вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО4 Это подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности справкой главы администрации сельского поселения Куликовский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области ФИО11 № 1418 от 2008 года, имеющейся в материалах наследственного дела. Доказательств опровергающих указанное в дело стороной истца не представлено.

При таких данных, суд считает установленным, что как ФИО2, так и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО4

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5; по правилам статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 подлежит признанию недействительным в ? части.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца и является единственным наследником по завещанию, право собственности на указанное выше имущество подлежит признанию за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Запись о праве собственности ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в едином государственном реестре недвижимости подлежит погашению с внесением новой записи о праве собственности на ? долю за ФИО1

Доводы ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям истца за исключением требований об оспаривании договора дарения нельзя признать состоятельными.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Применительно к вышеуказанным положениям закона, суд считает срок исковой давности ФИО1 не пропущенным.

Сама ФИО2 поясняла в судебном заседании, что не ограничивала прав ФИО5 и ФИО1 по пользованию спорным имуществом, начиная со смерти своей матери.

Свидетельство о праве на наследство в виде квартиры выдано ФИО2 нотариусом только 04 июня 2024 года, право собственности на квартиру зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимость за ФИО2 в тот же день.

Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 04 июня 2024 года, поскольку до этого момента ФИО1 не знала о нарушении своих прав. 

За защитой нарушенного наследственного права ФИО1 обратилась 10 июля 2024 года, направив иск по почте.

С учетом изложенного, вопреки возражениям ФИО2 срок давности ФИО1 не пропущен.

Требования ФИО1 о признании договора дарения доли квартиры от 06 июня 2024 года недействительным удовлетворению не подлежат.

Как указано в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание, что ФИО2 распорядилась по своему усмотрению принадлежащим ей имуществом – ? долей спорной квартиры, оснований для признания договора дарения доли квартиры, заключенного между ответчиками, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать недействительным в ? части выданное нотариусом нотариального округа Усманского района Липецкой области ФИО6 свидетельство от 04 июня 2024 года, зарегистрированное в реестре за №, о праве ФИО2 на наследство по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для погашения в едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и внесения записи о праве собственности на ? долю за ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании договора дарения доли квартиры от 06 июня 2024 года недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.