Дело № 12-460/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 31 июля 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу первого заместителя главы Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 на решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя главы Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1, 

установил:

Постановлением прокурора Нанайского района Хабаровского края от 13 июня 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении первого заместителя главы Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 

Постановлением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 – Таминдарову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 15.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что в период исполнения обязанностей главы района ФИО1 издано распоряжение № от 28 сентября 2016 г. о предоставлении МУП «Электрические сети Нанайского муниципального района Хабаровского края» субсидии из бюджета района во исполнение соглашения № от 19 августа 2016 года о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с проведением монтажных работ на линии электропередач в с. Малмыж. Вместе с тем, данная субсидия перечислена на счет отдела судебных приставов по Нанайскому району в счет погашения долгов перед кредиторами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт нецелевого использования ФИО1 бюджетных средств подтверждается совокупностью имеющихся в деле достоверных и допустимых доказательств, в том числе: соглашением № от 19 августа 2016 года о предоставлении субсидии, платежным поручением № от 30 сентября 2016 г., постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 июня 2017 года.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку судьи районного суда с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 исполнял требование судебного пристава-исполнителя о погашении долгов перед кредиторами МУП ЭС, не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку законные требования судебного пристава-исполнителя не могут служить основанием для нарушения действующего законодательства.

Доводы жалобы об этом были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

Ввиду особой значимости общественных отношений, на которые посягает указанное административное правонарушение, данное деяние не может быть признано малозначительным.

Иных доводов, которые могут являться основанием к отмене постановления судьи, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Поводов для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица – первого заместителя главы Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский