гражданское дело № 2-1243/2017

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 08 сентября 2017 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

08 сентября 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2017 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Дружинник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной линии, обращении взыскания на предметы залога,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к ООО ЧОО «Дружинник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от (дата) в сумме 2879269 руб. 03 коп., по договору кредитной линии № от (дата) в сумме 2944038 руб. 58 коп., обращении взыскания на предметы залога: нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 73,9 кв.м, кадастровый №, находящееся в 

<

адрес> помещение 4, установив начальную продажную цену 3594960 руб., порядок реализации – путем продажи на публичных торгах; транспортное средство 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 1002000 руб., порядок продажи – путем продажи на публичных торгах; транспортное средство 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 1195 200 руб., порядок продажи – путем продажи на публичных торгах. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43316 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО ЧОО «Дружинник» (дата) заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 000000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых сроком до (дата).

Кредит предоставлен в соответствии с Общими условиями кредитования для целевого использования: рефинансирование ссудной задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенного ООО ЧОО «Дружинник» и ПАО ВТБ 24; пополнение оборотных средств.

Дополнительным соглашением № от (дата) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 19% годовых начиная с (дата).

Дополнительным соглашением № от (дата) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,5% годовых начиная с (дата).

За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,1% в день от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от (дата) №, согласно которому ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО ЧОО «Дружинник» обязательств по договору кредитной линии от (дата) №, а именно по всем обязательствам заемщика.

Дополнительным соглашением № к договору поручительства от (дата) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 19% годовых начиная с (дата).

Дополнительным соглашением № к договору поручительства от (дата) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,5% годовых начиная с (дата).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества от (дата) №, согласно которому ФИО1 передает, а залогодержатель (банк) принимает в залог имущество. Предмет залога - транспортное средство 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, оценивается сторонами договора залога в общей сумме 1002000 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества от (дата) №, согласно которому ФИО2 передает, а залогодержатель (банк) принимает в залог имущество. Предмет залога - транспортное средство 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года года выпуска, оценивается сторонами договора залога в общей сумме 1195200 руб..

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ООО ЧОО «Дружинник» заключен договор залога недвижимого имущества от 27.11.№№, согласно которому ООО ЧОО «Дружинник» передает, а залогодержатель (банк) принимает в залог имущество. Предмет залога - нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 73,9 кв.м, кадастровый №, находящееся в 

<

адрес> помещение 4, оценивается сторонами договора залога в общей сумме 3594960 руб.

Банк свои обязательства по открытию заемщику кредитной линии в сумме 3000000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от (дата) №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной линии банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данное требование оставлено ответчиками без внимания.

Задолженность ООО ЧОО «Дружинник» перед банком по состоянию на (дата) составила 2879 269 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2594 423 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 281 817 руб. 16 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 2594 руб. 42 коп., пени по просроченной задолженности по процентам 433 руб. 72 коп.

Кроме того, (дата) между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ООО ЧОО «Дружинник» заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 700000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых сроком до (дата).

Кредитная линия предоставлена в соответствии с Общими условиями договора кредитной линии для целевого использования: любые цели.

Дополнительным соглашениями от (дата) №, от (дата) №, стороны установили срок предоставления траншей 1350000 руб. и 1350000 руб.

За нарушение заемщиком сроков исполнения обязательств предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,1% в день от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от (дата) №, согласно которому ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО ЧОО «Дружинник» обязательств по договору кредитной линии от (дата) № а именно по всем обязательствам заемщика.

Дополнительным соглашением № к договору поручительства от (дата) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 19% годовых начиная с (дата).

Дополнительным соглашением № к договору поручительства от (дата) стороны пришли к соглашению установить процентную ставку за пользование кредитом в размере 17,5% годовых начиная с (дата).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ООО ЧОО «Дружинник» заключен договор залога недвижимого имущества от (дата) №, согласно которому ООО ЧОО «Дружинник» передает, а залогодержатель (банк) принимает в залог имущество. Предмет залога - нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 73,9 кв.м, кадастровый №, находящееся в 

<

адрес> помещение 4, оценивается сторонами договора залога в общей сумме 3594960 руб.

Банк свои обязательства по открытию заемщику кредитной линии в сумме 2 700000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами от (дата) № и от (дата) №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной линии банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Данное требование оставлено ответчиками без внимания.

Задолженность ООО ЧОО «Дружинник» перед банком по состоянию на (дата) составила 2944 038 руб. 58 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 2355901 руб. 19 коп., просроченные проценты – 635 146 руб. 34 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 2 355 руб. 90 коп., пени по просроченной задолженности по процентам 635 руб. 15 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Дружинник» ФИО1, действующая также в своих интересах, ответчик ФИО2 иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания и отобрана подписка. 

Заслушав доводы ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 43 216 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчиков ООО ЧОО «Дружинник», ФИО1 в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Дружинник», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору кредитной линии, обращении взыскания на предметы залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Дружинник», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 2879269 руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Дружинник», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 2944038 руб. 58 коп.

Обратить взыскание на предметы залога: нежилое помещение, расположенное на 1 этаже, площадью 73,9 кв.м, кадастровый №, находящееся в 

<

адрес> помещение 4, установив начальную продажную цену 3594960 руб., порядок реализации – путем продажи на публичных торгах; транспортное средство 

<

*****>, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 1002000 руб., порядок продажи – путем продажи на публичных торгах; транспортное средство 

<

*****> идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену 1195 200 руб., порядок продажи – путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Дружинник», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43316 руб. 54 коп. в равных долях, то есть по 21658 руб. 27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева