УИД 78RS0005-01-2024-013232-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

19 июня 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Лукиева Ю.Г., защитника-адвоката Ладенко Г.Л., подсудимой ФИО5, при секретаре Чертковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-212/2025 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, содержавшейся под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ - 17.09.2024 и с 08.03.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: в период с 23 часов 00 минут 03.09.2024 по 08 часов 52 минуты 04.09.2024 ФИО5, находясь у дома 

<

адрес>, обнаружила в салоне припаркованного возле указанного дома автомобиля 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1, не представляющую для него материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету №, открытому в 

<

адрес>, после чего ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через оставленное приоткрытым окно водительской двери автомобиля, вытащила из его салона вышеуказанную банковскую карту, то есть тайно похитила ее, затем, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предполагая о наличии денежных средств на похищенной банковской карте, а также, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 08 часов 52 минут по 08 часов 59 минут 04.09.2024, произвела бесконтактные оплаты товаров, прикладывая похищенную банковскую карту к электронным платежным терминалам, а также передавала данную банковскую карту для совершения оплат товара своему знакомому ФИО2, не осведомленному о принадлежности данной карты другому лицу и о ее преступном умысле, то есть самостоятельно, а также с помощью своего знакомого ФИО2, совершила оплаты в магазине 

<

адрес> в результате чего с банковского счета потерпевшего в счет отплаты товаров были списаны денежные средства, а именно: 

- 04.09.2024 в 08 часов 52 минуты на сумму 987 рублей 66 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024; 

- 04.09.2024 в 08 часов 53 минуты на сумму 954 рубля 58 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024; 

- 04.09.2024 в 08 часов 55 минут на сумму 919 рублей 80 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024; 

- 04.09.2024 в 08 часов 55 минут на сумму 976 рублей 47 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024; 

- 04.09.2024 в 08 часов 55 минут на сумму 469 рублей 87 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024; 

- 04.09.2024 в 08 часов 57 минут на сумму 951 рубль 36 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024; 

- 04.09.2024 в 08 часов 59 минут на сумму 986 рублей 54 копейки, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024.

Таким образом, ФИО5 в период с 08 часов 52 минут по 08 часов 59 минут 04.09.2024 тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 6 246 рублей 28 копеек, с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> которые были списаны с указанного банковского счета не позднее 23 часов 59 минут 07.09.2024, после чего ФИО5 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 246 рублей 28 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Вину ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждают:

- протокол принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.09.2024 тайно похитило его карту 

<

данные изъяты> из рабочего автомобиля его брата, после чего произвело несколько оплат вышеуказанной банковской картой в магазине «Дикси» на общую сумму 6 256 рублей, причинив значительный материальный ущерб./т.1 л.д. 15/

- рапорт, согласно которому 17.09.2024 в 18 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержана ФИО5 и доставлена в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга./т.1 л.д. 99/

- протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которым с участием ФИО3 осмотрены автомобиль 

<

данные изъяты>, а также участок местности по 

<

адрес>, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, из которого была похищена банковская карта «Банка Санкт-Петербург»./т.1 л.д. 20-26, 92-96/

- протокол выемки с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1 в кабинете № № отдела полиции по 

<

адрес> были изъяты: выписки по счету №, заявление, банковские реквизиты, заявление о блокировке карты, заявление на открытие счета. /т.1 л.д.51-53,54/

- иной документ: справка о месте нахождения отделения банка, согласно которой отделение 

<

данные изъяты> располагается по 

<

адрес>./т.1 л.д.55/

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по счету №, открытого в ПАО «Банк» Санкт-Петербург» на имя ФИО1, к карте №, согласно которой по счету осуществлены покупки 04.09.2024 вышеуказанной картой в магазине 

<

данные изъяты> на суммы: 987 рублей 66 копеек, 954 рубля 58 копеек, 919 рублей 80 копеек, 976 рублей 47 копеек, 469 рублей 87 копеек, 951 рубль 36 копеек, 986 рублей 54 копейки, списанные со счета 07.09.2024; СД-Р диска с видеозаписью из магазина 

<

адрес> в ходе осмотра которой ФИО5 пояснила, что на видеозаписи она и ФИО2 04.09.2024 расплачиваются похищенной банковской картой из автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес>./т.1 л.д. 56-75, 76-78, 79, 80, 109-110, 111, 112, 113/

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 указала на место, где находился припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> из которого 04.09.2024 около 09 часов 00 минут, тайно похитила банковскую карту, после чего указала на магазин 

<

адрес>, где она и ее сожитель ФИО2 совершили оплаты товаров на кассе самообслуживания./т.1 л.д.127-133/

- показания потерпевшего ФИО1, из которых усматривается, что у него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты> привязанная к счету №, материальной ценности не представляющая, счет был открыт в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, которую он в августе 2024 года отдал своему брату ФИО3 и разрешил ему распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте. 04.09.2024 ФИО3 сообщил, что вышеуказанную банковскую карту похитили из арендованного им автомобиля, припаркованного по адресу его проживания. После чего он заблокировал карту, заказал выписку о движении денежных средств по счету карты и обнаружил, что 04.09.2024 в период с 08 часов 52 минут до 08 часов 57 минут были совершены операции в магазине 

<

данные изъяты> а именно 04.09.2024: в 08 часов 52 минуты на сумму 987 рублей 66 копеек; в 08 часов 53 минуты на сумму 954 рублей 58 копеек; в 08 часов 59 минут на сумму 986 рублей 54 копейки; в 08 часов 55 минут на сумму 919 рублей 80 копеек; в 08 часов 55 минут на сумму 469 рублей 87 копеек; в 08 часов 55 минут на сумму 976 рублей 47 копеек; в 08 часов 57 минут на сумму 951 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 6 246 рублей 28 копеек, после чего он обратился в 17 отдел полиции, причиненный материальный ущерб для него значительный.

- показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он проживает совместно с ФИО5 04.09.2024 утром она пришла домой после прогулки с собакой и предложила ему пойти в магазин, чтобы купить продуктов, так как у нее появились деньги. В магазине 

<

адрес> они выбрали продукты и пришли на кассу самообслуживания, где оплачивали товары суммами до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу, так как ФИО5 сказала, что так выгоднее. О том, что банковская карта, которой они расплачивалась, была похищена ФИО5, он не знал, думал, что оплачивает продукты денежными средствами, принадлежащими ФИО5/т.1 л.д. 81-82/

- показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 02.08.2024 его брат ФИО1 передал ему банковскую карту для приобретения товаров, на которой находились денежные средства ФИО1, которую он оставил 03.09.2024 около 23 часов 00 минут в арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> 05, припаркованном у 

<

адрес>, забыв закрыть окно с водительской стороны. 04.09.2024 около 09 часов 00 минут в мобильном телефоне он увидел множество СМС - уведомлений из банка, о том, что по вышеуказанной банковской карте совершены списания до 1000 рублей, и около 09 часов 05 минут он сообщил своему брату - ФИО1, что его банковскую карту украли, и попросил ее заблокировать, после чего они обратились в 17 отдел полиции./т.1 л.д.87-89/

- показания свидетеля ФИО4, оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что 05.09.2024 в 17 отдел полиции обратился ФИО1, в связи с хищением денежных средств с его банковской карты. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что банковская карта использовалась в магазине 

<

адрес> в связи с чем он проверил камеры видеонаблюдения, установленные в вышеуказанном магазине и изъял видеозапись, на которой зафиксирована женщина, расплачивающаяся банковской картой, установленная, как ФИО5 После чего 17.09.2024 в 18 часов 00 минут ФИО5 была задержана по подозрению в совершении преступления и доставлена в отдел полиции./т.1 л.д.97-98/

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимой не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО5 в совершении указанного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, принесла свои извинения, 

<

данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства кроме показаний подсудимой, что в момент совершения преступления она нуждалась в денежных средствах, иных обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО5 находилась в тяжелой жизненной ситуации, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимой, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении размера наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, заявления, банковские реквизиты, выписку - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: