Дело № 1-786/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО, защитника 

<

данные изъяты> адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего адвоката № ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, но исключая период времени нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО, ФИО1 находился на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО, у него возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в непосредственной близости от потерпевшего ФИО, схватился своей левой рукой за бейсбольную биту, которую держал в руках ФИО, и, вырвав ее из рук последнего, умышленно нанес вышеуказанной бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, один удар ФИО, который пришелся последнему в область кисти правой руки. От данного удара ФИО испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО вышеуказанной битой, еще один удар в область грудной клетки, причиняя, тем самым ФИО, физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО была причинена физическая боль в областях нанесенных ударов, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО были причинены: «1.1 Закрытый перелом основания средней фаланги 4 пальца правой кисти без смещения костных отломков. 1.2 Ссадины грудной клетки. 2.1 Установленные телесные повреждения причинены в результате нескольких воздействий тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отразились. Не исключена вероятность причинения указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. 2.2 перелом средней фаланги 4 пальца правой кисти квалифицируется как причинившее средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.». 2.3 Ссадины грудной клетки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.». На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. не исключается возможность причинения ФИО закрытого перелома средней фаланги 4 пальца правой кисти в результате нанесения удара бейсбольной битой в область правой кисти. По имеющимся в медицинских документах данным точно высказаться о давности причинения данного повреждения не представляется возможным, однако, учитывая наличие отека в области перелома и отсутствие признаков заживления данного повреждения – нельзя исключать возможность получения данного повреждения незадолго до первичного обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший ФИО обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, они примирились, и он не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный ему средней тяжести вред здоровью.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и они помирились.

Выслушав мнение адвоката ФИО, заместителя прокурора ФИО, поддержавшего ходатайство потерпевшего ФИО и его представителя адвоката ФИО, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко