Уголовное дело №1-8/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года 

г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Мишина Д.Л., 

при помощнике судьи Кречко О.В., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бабошиной А.В.., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению в поселке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес> и передан сотруднику военной комендатуры 

<

адрес>.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, а также защитник против ходатайства подсудимого не возражали. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление, факт совершения которого подсудимым суд находит установленным, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок на службу без уважительных причин в войсковую часть № к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, военный суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас. 

Согласно рекомендациям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если военнослужащий совершил преступление в период прохождения военной службы, но на момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего, ему не может быть назначено ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части. При этом в случае отсутствия в санкции статьи Особенной части УК РФ другого вида наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что к подсудимому ФИО2, уволенному с военной службы, не может быть применено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части и ограничение по военной службе, предусмотренное санкцией части 3 статьи 337 УК РФ. Не может быть подсудимому в силу части 1 статьи 56 УК РФ назначено и наказание в виде лишения свободы, также предусмотренное санкцией части 3 статьи 337 УК РФ. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, до службы характеризуется положительно, в период прохождения военной службы отрицательно, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 762 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст. 251 УПК РФ, суд не усматривает.

По данному уголовному делу суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО2 согласился с обвинением и судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке, то в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8325 рублей и в суде в размере 3750 рублей, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Свободненского гарнизонного военного суда 

Д.Л.Мишин