78RS0007-01-2021-001430-67

Дело № 5-466/2021 21 июня 2021 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.57 ч.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении юридического лица 

ООО МКК «КОНГА», 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №160/20/78000-АП об административном правонарушении от 04.08.2020 года юридическому лицу ООО МКК «КОНГА» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 ч.1 КоАП РФ, а именно:

В ходе рассмотрения обращения К. на основании сведений, предоставленных ООО МКК «КОНГА» (исх. № 446/1 от 12.05.2020) по запросу должностного лица отдела Управления от 20.03.2020 исх. № 78922/20/25879, установлено, что между Обществом и заявителем заключен договор микрозайма от 07.10.2019 № 5000128871, по условиям которого предоставлены денежные средства. Обязательства по договору займа не исполнены. Согласно сведениям, представленным ООО МКК «КОНГА», Общество осуществляло с К. взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством телефонных переговоров, направления голосовых сообщений. Заявление об осуществлении взаимодействия через представителя, поступившее в адрес микрофинансовой организации 04.02.2020 вх. № 292, принято в работу о чем 07.02.2020 исх. № 225 К. направлен ответ. Кроме того, при прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров, предоставленных Обществом, установлено, что в ходе телефонного разговора от 09.02.2020 в 09:11 К. сообщает оператору о направлении и получении Обществом вышеуказанного заявления. Таким образом, Общество располагало информацией о наличии данного заявления. Однако, взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности после получения и принятия заявления, по инициативе ООО МКК «КОНГА» не прекратилось и осуществлялось с К. по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, указанному в анкете как личный телефон заемщика посредством телефонных переговоров в период с 09.02.2020 по 03.05.2020, посредством направления голосовых сообщений 30.03.2020, 21.04.2020, 04.05.2020. 04 мая 2020 г. в 09 час. 47 мин. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, в ходе рассмотрения обращения К. от 13.03.2020 года №22733/20/78000/КЛ на действия ООО МКК «КОНГА» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, было выявлено, что юридическое лицо ООО МКК «КОНГА» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, допустило нарушение ч. 5 ст. Федерального Закона №230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров (03.05.2020 в 10:11, направлении голосового сообщения 04.05.2020 в 09:47) в целях возврата просроченной задолженности после получения и принятия кредитором заявления об осуществлении взаимодействия через представителя, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.57 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебное заседание генеральный директор юридического лица ООО МКК «КОНГА» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что из ООО МКК «КОНГА» ему звонили по 3-4 раза в день. 

Проверив материалы дела, выслушав К., суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2020 г. в 09 час. 47 мин. начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, в ходе рассмотрения обращения К. было выявлено юридическое лицо ООО МКК «КОНГА» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, 

<

адрес>, которое допустило нарушение ч. 5 ст. Федерального Закона №230-ФЗ, выразившееся в осуществлении взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров (03.05.2020 в 10:11, направлении голосового сообщения 04.05.2020 в 09:47) в целях возврата просроченной задолженности после получения и принятия кредитором заявления об осуществлении взаимодействия через представителя. Таким образом, совершенное юридическим лицом ООО МКК «КОНГА» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч.1 КоАП РФ.

На 21.06.2021 г. срок давности привлечения ООО МКК «КОНГА» к административной ответственности истек.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельство: п. 6 – истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, имеется основание для прекращения производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.57 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО МКК «КОНГА» прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья