Гр. дело № 2-247/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Белозерск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Белозерск» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Указанное жилое помещение предоставлено С. по договору социального найма № 308 от 10.09.2008. Совместно с нанимателем С. в жилое помещение вселен в качестве члена ее семьи ответчик ФИО1 

Постановлением администрации города Белозерск от 18.03.2013 № 88 многоквартирный жилой .... признан аварийным и подлежащим сносу. На основании решения Белозерского районного суда от 24.04.2014 С. на состав семьи 2 человека предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: ...., .... .....

22.08.2014 года между администрацией города Белозерск и С. заключен договор социального найма жилого помещения (квартиры по адресу: ...., ....). В качестве члена семьи нанимателя в новую квартиру вселен ФИО1. При этом ответчик продолжает сохранять формальную регистрацию по прежнему адресу (....), хотя по указанному адресу фактически не проживает. 

Дом .... в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу.

Истец просил прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, прекратить его регистрацию по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что согласно акту осмотра квартиры от 05.06.2019 в спорной квартире ответчик не проживает, там отсутствуют его вещи, спальные места и какие-либо другие признаки, которые могли бы свидетельствовать о его фактическом проживании по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск администрации города суду не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним истец является собственником квартиры по адресу: .... (л.д. 5).

Согласно договору социального найма жилого помещения от 10.09.2008 года № 308, заключенному между администрацией города Белозерск и С., нанимателю жилого помещения и члену ее семьи (ответчику) в бессрочное владение и пользование передано вышеуказанное жилое помещение (л.д. 6-7).

Постановлением администрации города Белозерска от 18.03.2013 № 88 многоквартирный жилой .... признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 8).

22.08.2014 между администрацией города Белозерск и С. заключен договор социального найма № 784 в отношении квартиры по адресу: ...., ..... В качестве члена семьи нанимателя в указанную квартиру вселен ответчик ФИО1 (л.д. 11-13).

Согласно справкам миграционного пункта МО МВД России «Белозерский» ФИО1 с 10.10.2006 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

Актом осмотра квартиры от 05.06.2019 установлено, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, о чем свидетельствуют установленные в ходе обследования факты: отсутствие личных вещей, спальных мест. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 длительное время в спорной квартире не проживает, его выезд из спорной квартиры не носил вынужденного характера, ответчик фактически проживает по иному адресу, договор социального найма в отношении спорной квартиры расторгнут. Регистрация ответчика в спорной квартире по месту жительства носит формальный характер.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований администрации города. Ответчика следует признать утратившим право пользования спорной квартирой и прекратить его регистрацию в спорной квартире.

В отсутствие ответчика, уведомленного о дате и времени судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «Город Белозерск» удовлетворить.

ФИО1, ххх года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Прекратить регистрацию ФИО1 по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов