Дело № 2-1147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кухни Сити» о расторжении договора, взыскании уплаченных в качестве предоплаты денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Кухни Сити» о расторжении договора, взыскании уплаченных в качестве предоплаты денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указано, что 30 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «Кухни Сити» заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок передать ФИО1 предметы мебели и оборудования. Передача товара потребителю должна была произойти не позднее 20 сентября 2018 года. Однако к указанному сроки и до настоящего времени обязательства по договору в части передачи товара ответчиком не исполнены.

В связи с чем поставлены требования:

- расторгнуть договор купли-продажи с предоплатой № от 30 марта 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Кухни Сити»,

- взыскать с ООО «Кухни Сити» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в сумме 302 970 рублей,

- взыскать с ООО «Кухни Сити» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за просрочку требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Неустойка за один день просрочки составляет 3 029,70 рублей. Истец просит взыскать неустойку с 28.10.2018 по день вынесения решения,

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Неустойка за один день просрочки составит 1 514,85 рублей. истец просит взыскать неустойку с 17.10.2018 по день вынесения судебного решения. 

- взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей,

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области, истец ФИО1 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика согласилась с иском частично.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

30 марта 2018 года между ООО «Кухни Сити» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) заключен договор купли-продажи по образцам с предоплатой №.

В соответствии с условиями договора Продавец передает в собственность, а Покупатель оплачивает и принимает в собственность предметы мебели и оборудования, предназначенные для личного, семейного или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, количество, стоимость которых определяет Спецификация, схема расположения электрики и сантехники, дизайн-проект с размерами помещения, Правила эксплуатации (ухода) мебели.

Общая сумма, подлежащая уплате Покупателем Продавцу по договору, составляет 602 970 рублей (п. 2.1).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что при не 100% оплате Покупатель обязуется оплатить стоимость товара следующим графиком платежей:

- 302 970 рублей при заключении договора,

- 150 000 рублей по факту, перед отгрузкой,

- 150 000 рублей за один день до установки.

Согласно п. 3.1 договора срок поставки товара на склад Продавца для последующей передачи Покупателю исчисляется в рабочих днях и составляет 120 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.

Исходя из даты внесения ФИО1 первой части предоплаты в сумме 302 970 рублей (30 марта 2018 года), Продавец обязан был доставить товар на склад не позднее 20 сентября 2018 года.

Допустимых доказательств согласования сторонами иных сроков доставки товара в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, свои обязанности по предоставлению предметов мебели и оборудования в полной комплектации Продавцом до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора и взыскании предоплаты в сумме 302 970 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 №О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных ст. ст. 20, 21, 22 Закона о защите прав потребителей сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных ст. 18 этого Закона.

В связи с чем требование о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара потребителю подлежит удовлетворению за период с 17 октября 2018 года (заявленная истцом дата начала начисления неустойки) по 17 ноября 2018 года (дата предъявления нового требования о возврате уплаченной по договору предоплаты).

За дату предъявление нового требования суд принимает дату возврата направленной истцом претензии в адрес ответчика, по истечению срока хранения.

Таким образом, размер неустойки за период с 17 октября 2018 года по 17 ноября 2018 года составляет 302 970 рублей х 0,5% х 32 дня = 48 475,20 рублей.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший нарушение удовлетворения законных требований потребителя, уплачивает за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

С учетом даты предъявления требования о возврате уплаченной по договору предоплаты (17 ноября 2018 года), данное требование должно было быть удовлетворено не позднее 27 ноября 2018 года.

За период с 28 ноября 2018 года по 04 марта 2019 года неустойка составит 293 880,90 рублей согласно расчету 302 970 рублей х 1% х 97 дней.

Итого размер неустойки составит согласно расчету 249 950,25 рублей 48 475,20 рублей + 293 880,90 рублей.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что от ответчика заявления о снижении неустойки не поступало, судом не рассматривается вопрос о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, переживание истца по этому поводу, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано выше, истец направлял ответчику претензию о расторжении договора и возврате предоплаты. 

Однако в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не удовлетворены.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение продавцом удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, в сумме 277 460,12 рублей ((302 970 рублей + 249 950,25 рублей + 2 000 рублей) х 50%). 

Учитывая изложенное, разрешая иск в рамках заявленных требований и по представленным суду доказательствам, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора купли-продажи с предоплатой № и о взыскании с ответчика в пользу истца:

- предоплаты по договору в сумме 302 970 рублей,

- неустойки в сумме 249 950,25 рублей,

- компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей,

- штрафа в сумме 277 460,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 329,20 рублей, в том числе:

- 8 729,20 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера согласно расчету (302 970 рублей + 249 950,25 рублей – 200 000 рублей) х 1% + 5 200 рублей;

- 600 рублей исходя из размера удовлетворенных исковых требований неимущественного характера о расторжении договора купли-продажи и о взыскании компенсации морального вреда согласно расчету 300 рублей + 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи с предоплатой №, заключенный 30 марта 2018 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Кухни Сити».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни Сити» в пользу ФИО1 предоплату по договору в сумме 302 970 рублей, неустойку в сумме 249 950,25 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 277 460,12 рублей, всего 832 380,37 рублей (восемьсот тридцать две тысячи триста восемьдесят рублей 37 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в интересах ФИО1 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кухни Сити» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 9 329,20 рублей (девять тысяч триста двадцать девять рублей 20 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья И.Т. Им