Дело № 1-179/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Городец 22 июля 2021 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника – адвоката Лукичева А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре судебного заседания Ежовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

*** около 21 часа 45 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка 2224», расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале магазина *** около 21 часа 46 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина одну банку кофе «Beanies Flavour Coffee» с ароматом лесного ореха массой 50 гр., стоимостью 148 рублей 59 копеек, четыре плитки шоколада «Трюфельный Элит» молочный с начинкой массой по 200 гр., по цене 60 рублей 33 копейки за одну плитку, на сумму 241 рубль 32 копейки и одну упаковку колбасы «Останкино Сервелат Европейский» массой 420 гр., стоимостью 93 рубля 89 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на сумму 483 рубля 80 копеек. Одну банку кофе «Beanies Flavour Coffee», четыре плитки шоколада «Трюфельный Элит» и одну упаковку колбасы «Останкино Сервелат Европейский» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 2224», спрятал под свою одежду, и 04.02.2021 года около 21 часа 53 минут, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 2224», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на сумму 483 рубля 80 копеек. Впоследствии ФИО1 похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 483 рубля 80 копеек. 

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

06.02.2021 года около 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка 2224», расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале магазина 06.02.2021 года около 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина две бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом по 0,7 л, по цене 246 рублей 15 копеек за одну бутылку, на сумму 492 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Две бутылки водки «Зимняя деревенька» ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка 2224», спрятал под свою одежду, и 06.02.2021 года около 20 часов 06 минут, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 2224», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 492 рубля 30 копеек. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля 30 копеек. 

3. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

07.02.2021 года около 10 часов 14 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка 1810», расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале магазина 07.02.2021 года около 10 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина две банки кофе «Egoiste Platinum» массой по 100 гр., по цене 239 рублей 74 копейки за одну банку, на сумму 479 рублей 48 копеек, две плитки шоколада «Вдохновенье» массой по 100 гр., по цене 41 рубль 50 копеек за одну плитку, на сумму 83 рубля 00 копеек, две плитки шоколада «Трюфельный Элит» молочный с начинкой массой по 200 гр., по цене 60 рублей 33 копейки за 1 плитку, на сумму 120 рублей 66 копеек и пять наборов конфет «Merci» ассорти массой по 250 гр., по цене 140 рублей 73 копейки за один набор, на сумму 703 рубля 65 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1386 рублей 79 копеек. Две банки кофе «Egoiste Platinum», две плитки шоколада «Вдохновенье», две плитки шоколада «Трюфельный Элит» и пять наборов конфет «Merci» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 1810», спрятал под свою одежду, и 07.02.2021 года около 10 часов 15 минут, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 1810», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 1386 рублей 79 копеек. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1386 рублей 79 копеек. 

4. На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

08.02.2021 года около 12 часов 44 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью тайного хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка 19671», расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале магазина 08.02.2021 года около 12 часов 44 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в торговом зале магазина одну бутылку виски «Scoth Terrier» 3-летний, 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 250 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». Одну бутылку виски «Scoth Terrier» ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 19671», спрятал под свою одежду, и 08.02.2021 года около 12 часов 48 минут, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, покинул магазин «Пятерочка 19671», таким образом тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на сумму 250 рублей 00 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 250 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 на стадии дознания (т.1 л.д.165-170), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в ....... он проживал около четырех месяцев, во время работы в ООО «...» на заводе ООО «...» оператором. Последний раз он выходил на работу 06.02.2021 года. Примерно 08 или 09 февраля 2021 года он выехал по месту постоянного проживания в ........ 

04.02.2021 года он, гуляя в центре ....... после работы, около 22 часов, точное время затрудняется сказать, решил зайти в магазин «Пятерочка» который расположен в центре ....... просто прогуляться по магазину, так как замерз. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу и захотел кофе, так как у него не было денег на приобретении кофе, он решил кофе украсть. Также он решил украсть колбасу и шоколад. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки одну банку кофе «BEANIS» объемом 50 гр и спрятал ту в куртку, прошел к полке с шоколадом, оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял шоколада четыре плитки Трюфельный весом каждая по 200 грамм, потом прошел к отделу с колбасой и там также убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял сервелат Останкино 1 штуку, минуя кассовую зону, не оплачивая данный товар вышел из магазина. После чего данные продукты питания он сам употребил, в течении одного дня. 

06.02.2021 года вечером около 19 часов он пошел в центр ....... прогуляться. На автостанции ....... он познакомился с молодым человеком по имени Денис (так тот ему представился, где живет, тот не говорил, фамилию не называл, при встрече узнать того не сможет, так как не запомнил). Они распили алкогольную продукцию, которую Денис приобрел в магазине «Бристоль» и предложил выпить за знакомство. После распития спиртных напитков, так как он хотел еще выпить спиртных напитков, он решил сходить в магазин «Пятерочка» расположенный в центре ......., в ......., где он намеревался похитить какую-нибудь алкогольную продукцию и продолжить распитие, так как у него не было денег на приобретение алкогольной продукции. Молодой человек пошел вместе с ним в магазин, хотя он того об этом не просил и не сообщал, что намеревается похитить в данном магазине алкогольную продукцию. Тот ему сказал, что хочет купить спиртных напитков. В торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном на ......., он подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 бутылки водки ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА 0,7 литра и спрятал те в куртку. Когда он совершал хищение двух бутылок водки, то молодой человек по имени Денис рассматривал стеллажи и не наблюдал за ним, в этом он уверен, так как оборачивался и смотрел на того, так как не хотел, чтобы кто-нибудь видел, как он совершает кражу алкогольной продукции из данного магазина. Денис в момент, когда он совершал кражу рассматривал алкоголь и не смотрел на него. После того, как он спрятал две бутылки водки под свою одежду, он увидел, что молодой человек по имени Денис также взял со стеллажа 1 бутылку водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА» объемом 0.5 л и пошел к кассовой зоне, оплачивал ли тот товар, он не наблюдал. Он того спросил: «Зачем тебе водка?», Денис ответил: «да ладно», и он подумал, что тот хочет просто употребить водку и пошел оплачивать, так как тот направился к кассе. После этого он пошел к выходу из магазина с похищенным им товаром, минуя кассовую зону, а Денис пошел в сторону кассовой зоны. Он вынес похищенную алкогольную продукцию из магазина, и дождавшись Дениса из магазина, вновь стал распивать с тем спиртные напитки. После распития спиртных напитков он пошел домой по адресу: ... где проживал до 09.02.2021 года.

07.02.2021 года около 10 часов он решил совершить хищение товара из магазина «Пятерочка». Находясь в микрорайоне «...» ......., он пришел в магазин «Пятерочка» на ......., где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала магазина 2 банки кофе «Эгоист», 5 коробок конфет «Мерси», две плитки шоколада «Вдохновение», две упаковки шоколада «Трюфельный», которые спрятал в свою одежду. После чего он минуя кассовую зону, вынес похищенный им из магазина товар и придя домой где на тот момент проживал до 09.02.2021 года, по адресу: ....... все употребил. О том, что он совершил кражу товара в данном магазине он никому не сообщал. 

08.02.2021 года в утреннее время (точнее назвать не может) он зашел в магазин «Пятерочка» на ....... недалеко от завода «...», где, находясь в торговом зале магазина решил похитить спиртных напитков. Находясь в торговом зале магазина он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из торгового зала магазина тайно похитил 1 бутылку виски «Скотч-терьер», которую спрятал под свою одежду (куртку). Похищенный товар он, минуя кассовую зону, вынес из магазина, в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению, а именно распил данную алкогольную продукцию.

Ранее, в декабре 2020 года, он совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» на ....... на сумму более 1000 рублей, но менее 2500 рублей. В отношении него сотрудниками полиции ....... был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хищение. 18.12.2020 года мировой судья в ....... рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении него, вынес постановление, признав его виновным, назначил административное наказание - 30 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи он не обжаловал. Административное наказание до настоящего времени им не отбыто.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Кроме признания ФИО1 вины, его вина в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшего И.П.И., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 155), следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера ... около 1 года. В его обязанности входит, в частности, представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах. На основании доверенности будет представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовному делу *, возбужденному по четырем фактам хищений товара в магазинах сети «Пятерочка» ......., совершенным в период времени с 04.02.2021 года по 08.02.2021 года ФИО1. По существу может пояснить, что магазины сети «Пятерочка» являются магазинами самообслуживания, то есть, покупатели сами набирают товар, выставленный в торговом зале, и оплачивают товар на кассе, при выходе из магазина. Весь товар, выставленный на продажу в магазинах сети «Пятерочка» принадлежит ООО «Агроторг», и поступает в магазины от поставщиков по счетам-фактурам, где указана, в частности, стоимость товаров, в том числе, и без учета НДС, и количество поступившего товара. В конце февраля 2021 года от директоров магазинов сети «Пятерочка» ......., расположенных в ....... и ......., мне стало известно, что в данных магазинах в период времени с 04.02.2021 года по 08.02.2021 года произошел ряд хищений товара, принадлежащего ООО «Агроторг». А именно, 04.02.2021 года в магазине «Пятерочка 2224», расположенном в ......., были похищены кофе, шоколад и колбаса, всего на сумму 483 рубля 80 копеек. Цены указаны без учета НДС, и похищенный товар принадлежал ООО «Агроторг». 06.02.2021 года в магазине «Пятерочка 2224», расположенном в ......., были похищены две бутылки водки на сумму 492 рубля 30 копеек. Цены указаны без учета НДС, и похищенный товар принадлежал ООО «Агроторг». 07.02.2021 года были похищены кофе, шоколад и конфеты в наборах, всего на сумму 1386 рублей 79 копеек Цены указаны без учета НДС, и похищенный товар принадлежал ООО «Агроторг». 08.02.2021 года была похищена бутылка виски стоимостью 250 рублей. Цены указаны без учета НДС, и похищенный товар принадлежал ООО «Агроторг». Впоследствии ему стало известно, что все эти хищения совершил ФИО1. Ему тот незнаком, и никакого права на товар, принадлежащий ООО «Агроторг» тот не имел и иметь не мог. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из показаний свидетеля В.Н.М. ( т. 1 л.д. 176-177), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в должности директора магазина «Пятерочка 2224», расположенного по адресу: ......., она работает с 23.06.2019 года. Данный магазин является магазином самообслуживания, то есть покупатели самостоятельно набирают необходимый тем товар и в дальнейшем оплачивают данный товар на кассе при выходе из магазина. Данный магазин оборудован камерами видео наблюдения, которые выведены для удобства просмотра видеозаписей в служебном помещении на монитор компьютера. 16.02.2021 года при детальном просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 04.02.2021 года около 21 часа 49 минут ранее ей знакомый ФИО1, зайдя в торговый зал магазина и пройдя к стеллажам с кофе, взял с прилавка одну банку кофе BEANIES FLAVOUR COFFEE 50 г с ароматом лесного ореха стоимостью 148,59 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал себе под одежду, и немного походив по торговому залу магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, вышел из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию и обнаружив недостачу данного товара, о данном факте она сразу же после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения сообщила в полицию. *** при детальном просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина она обнаружила что 04.02.2021 года около 21 часа 49 минут ранее ей знакомый ФИО1, находясь в торговом зале магазина, подойдя к стеллажам с продуктами питания, с прилавка взял колбасу ОСТАНКИНО 420 г СЕРВЕЛАТ ЕВРОПЕЙСКИЙ в/к стоимостью 93,89 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг», шоколад ТРЮФЕЛЬНЫЙ ЭЛИТ 200 г с молочный с начинкой- 4 штуки, стоимостью за одну штуку без учета НДС 60 рублей 33 копейки на общую сумму 241,32 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду и минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, вышел из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию и обнаружив недостачу данного товара, о данном факте я сразу же после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения сообщила в полицию. 

08.02.2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина ею было выявлено, что 06.02.2021 года в 20 часов 05 минут с прилавка стеллажа с алкогольной продукцией молодой человек, ранее ей знакомый ФИО1 взял с витрины две бутылки водки ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА 0,7 литра на солодовом спирте Альфа 40% стоимостью 246 рублей 15 копеек за одну бутылку, принадлежащую ООО «Агроторг», на общую сумму 492 рубля 30 копеек без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, а именно под куртку и минуя кассовую зону, не оплатив за данный товар, вышел из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию и обнаружив недостачу данного товара, о данном факте она сразу же после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения сообщила в полицию. 

Из показаний свидетеля С.М.С., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.178), следует, что в должности директора магазина «Пятерочка 1810» он работает около 1 года, в его обязанности входит общее руководство магазином «Пятерочка 1810», расположенного по адресу: ........ Их магазин является магазином самообслуживания, покупатели самостоятельно набирают товар, выставленный в витринах торгового зала магазина, а затем оплачивают товар на кассе, при выходе из торгового зала магазина. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, то есть, имеются видеокамеры и компьютерный блок, на который ведется запись. 12.02.2021 года, придя на работу, он от работников магазина узнал, что 11.02.2021 года продавцы проводили инвентаризацию товара, и выявили недостачу шоколада, конфет и кофе. Инвентаризация проводилась без записей, то есть, просто продавцы сверили наличие товара и количество проданного товара. Такие проверки проводятся ежедневно по разным категориям товара, и записи при этом не ведутся, они это делают для себя. Он сам проверил фактическое наличие товара и продажи, и установил, что не хватает 2 плиток шоколада «Вдохновенье» по 100 грамм, 2 плиток шоколада «Трюфельный Элит» по 200 грамм, 5 упаковок конфет «Мерси» по 250 грамм и 2 банок кофе «Эгоист Платинум» по 100 грамм. То есть, данный товар поступил в магазин, но через кассы реализован не был. Тогда он стал просматривать видеозаписи за несколько прошедших дней, и обнаружил, что 07.02.2021 года около 10 часов незнакомый ему молодой человек в черной одежде и с медицинской маской на своем лице ходит по торговому залу магазина с сумкой в руках, берет со стеллажей указанный выше товар, и складывает тот в свою сумку. После чего уходит из магазина, не оплачивая товар. Через группу в «Вайбере», в которую входят ответственные работники магазинов «Пятерочка», в частности, ......., он узнал, что этот молодой человек ФИО1, и тот ранее совершал хищения в «Пятерочках». После чего он обратился в полицию. ФИО1 ему не знаком, никакого права на товар, реализуемый в нашем магазине, тот не имел, и иметь не мог. 

Из показаний свидетеля А.Л.Г., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.182) следует, что в должности директора магазина «Пятерочка 19671» она работает с ***. В ее обязанности входит общее руководство деятельностью магазина «Пятерочка *», расположенного в ........ Их магазин является магазином самообслуживания, то есть, покупатели самостоятельно набирают товар, выставленный на витринах в торговом зале магазина, и оплачивают товар на кассе, при выходе из магазина. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, состоящей из видеокамер, установленных в торговом зале, и компьютера, при помощи которого видеозаписи записываются и сохраняются. Магазин осуществляет розничную торговлю, в частности, спиртными напитками. 08.02.2021 года она находилась на работе с 09-00 часов до 18-00 часов, работала в обычном режиме. 10.02.2021 года она от администратора торгового зала, Р.А.И., узнала, что на стеллажах со спиртными напитками отсутствует 1 бутылка виски «Скотч Терьер» объемом 0,5 литра. Данный виски поступил в магазин по товарно-транспортным документам, но через кассу реализован не был. Они с Р.А.И. стали просматривать видеозаписи за предыдущие дни, и обнаружили, что 08.02.2021 года около 12 часов 45 минут в торговом зале магазина находился незнакомый ей мужчина в черной одежде. Тот подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял с полки одну бутылку виски «Скотч Терьер» объемом 0,5 литра, и спрятал под свою одежду. После чего мужчина взял в магазине упаковку сухариков, и на кассе оплатил только ее, то есть, виски мужчина похитил. Впоследствии она обратилась в полицию с заявлением о краже виски. Ранее не стала обращаться, так как думала, что мужчину не найдут, но потом от работников других магазинов сети «Пятерочка» ей стало известно, что похожего мужчину нашли. От сотрудников полиции ей впоследствии стало известно, что мужчина- это ФИО1. Ей данные того ни о чем не говорят, никакого права на товар, выставленный для реализации в нашем магазине, тот не имел и иметь не мог. 

Из показаний свидетеля Р.А.И., данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.179-180) следует, что в должности администратора магазина «Пятерочка 19671», расположенного по адресу: ......., она работает с ***. Данный магазин является магазином самообслуживания, то есть покупатели самостоятельно набирают необходимый тем товар и в дальнейшем оплачивают данный товар на кассе при выходе из магазина. Данный магазин оборудован камерами видео наблюдения, которые выведены для удобства просмотра видеозаписей в служебном помещении на монитор компьютера. 08.02.2021 года, в рабочее время она обнаружила на полке вино-водочного отдела отсутствие одной бутылки виски SCOTCH TERRIER 3 лет. 40% 0,5 л, стоимостью 250 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина ею было выявлено, что 08.02.2021.2021 года около 20 часов в помещение магазина зашел незнакомый ей ранее молодой человек, одетый в куртку черного цвета. Тот, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку виски SCOTCH TERRIER 3 лет. 40% 0,5 л, стоимостью 250 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал в брюки проходя кассовую зону, оплатив лишь стоимость сухариков, которые ранее взял с полки, не оплатив за одну бутылку виски SCOTCH TERRIER 3 лет. 40% 0,5 л, вышел из магазина. Проведя выборочную инвентаризацию и обнаружив недостачу данного товара, о данном факте она сразу же после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции –сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины. На данной фотографии она узнала мужчину, который украл из магазина 08.02.2021 года одну бутылку виски SCOTCH TERRIER 3 лет. 40% 0,5 л, им оказался ФИО1. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений от 04.02.2021 года, от 06.02.2021 года, 07.02.2021 года, 08.02.2021 года в отношении ООО «Агроторг» подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением В.Н.М., директора магазина, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 04.02.2021 года около 21 часа 49 минут совершил хищение кофе «Beanies Flavour Coffee» (т.1 л.д. 78);

- заявлением В.Н.М., директора магазина, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 04.02.2021 года около 21 часа 49 минут совершил хищение колбасы «Останкино сервелат 420 гр., шоколада «Трюфельный Элит» 200 гр. - 4 штуки ( т.1 л.д. 99);

- заявлением В.Н.М., директора магазина, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 06.02.2021 года около 20 часов 05 минут совершил хищение водки «Зимняя деревенька» 0,7 л - 2 штуки (т.1 л.д. 38);

- заявлением С.М.С., директора магазина, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 07.02.2021 года около 10 часов 13 минут совершил хищение продуктов питания (т.1 л.д. 54);

- заявлением А.Л.Г., директора магазина, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 08.02.2021 года похитил с прилавка товар на сумму 250 рублей без НДС (т.1 л.д. 115);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщает о том, что он 04.02.2021 года около 21 часа 40 минут из магазина «Пятерочка» по адресу: ....... похитил банку кофе (т.1 л.д. 79);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщает о том, что он 06.02.2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ....... похитил водку «Зимняя деревенька» (т.1 л.д. 39);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщает о том, что он 07.02.2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ....... похитил 2 банки кофе «Эгоист», 5 коробок конфет «Мерси», 2 шоколада «Вдохновенье» и 2 шоколада «Трюфельный элит (т.1 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщает о том, что он 08.02.2021 года из магазина «Пятерочка» по адресу: ....... похитил бутылку виски «Скотч Терьер» 0,5 литра (т.1 л.д. 116);

- постановлением по делу об административном правонарушении от *** мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 29.12.2020 года (т.1 л.д. 139); 

- сведениями Городецкого районного отдела судебных приставов, согласно которым в Городецком РОСП имеется исполнительное производство, возбужденное 20.01.2021 года в отношении ФИО1 с сущностью исполнения: административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание ФИО1 не исполнил (т.1 л.д. 193);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 2224», расположенного по адресу: ........ Изъяты видеозаписи на компакт-диске (т.1 л.д. 82-88);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 2224», расположенного по адресу: ........ Изъяты видеозаписи на компакт-диске (т.1 л.д. 100-107);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 2224», расположенного по адресу: ....... (т.1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 1810», расположенного по адресу: ........ (т.1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка 19671», расположенного по адресу: ........ т.1 л.д. (120-123);

- протоколом осмотра, в ходе которого просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........ Видеозаписи изъяты на компакт-диск (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра, в ходе которого просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........ Видеозаписи изъяты на компакт-диск (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра, в ходе которого просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ........ Видеозаписи изъяты на компакт-диск (т.1 л.д. 124-125);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки кофе «Beanies Flavour Coffee» с ароматом лесного ореха, натуральный растворимый сублимированный, 50 гр. составляет 148 рублей 59 копеек (т.1 л.д. 95-96);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки шоколада «Трюфельный Элит» молочный с начинкой, 200 гр. составляет 60 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 110-111);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки колбасы в/к «Останкино Сервелат Европейский» 420 гр. составляет 93 рубля 89 копеек (т.1 л.д. 112-113);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирте Альфа, 40%, 0,7 л составляет 246 рублей 15 копеек (т.1 л.д. 50-51);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки кофе «Egoiste Platinum» стеклянная банка, 100 гр составляет 239 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 66-67);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки шоколада «Вдохновенье», 100 гр составляет 41 рубль 50 копеек, стоимость одной штуки шоколада «Трюфельный Элит» молочный с начинкой, 200 гр. составляет 60 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 68-70);

- счетом-фактурой ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки набор конфет «Merci» ассорти, 250 гр. составляет 140 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 71-72);

- товарно-транспортной накладной ... от ***, согласно которому стоимость одной штуки виски «Scoth Terrier» 3-летний, 40%, 0,5 л составляет 250 рублей 00 копейки (т.1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи на двух компакт-дисках. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал себя на видеозаписях (т.1 л.д. 183-184). 

Проанализировав показания подсудимого, данные на стадии дознания, представителя потерпевшего, свидетелей, представленные письменные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, и дав оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений от 04.02.2021 года, от 06.02.2021 года, 07.02.2021 года, 08.02.2021 года в отношении ООО «Агроторг».

Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными, дополняющими друг друга, не содержащими противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Данные показания соответствуют представленным письменным доказательствам, также полностью соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 18 декабря 2020 года, вступившего в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Административное наказание не исполнено, поэтому ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

04.02.2021 года, 06.02.2021 года, 07.02.2021 года, 08.02.2021 года вновь совершил мелкие хищения имущества – товаров, принадлежащих ООО «Агроторг».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из четырех преступлений - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается по каждому преступлению наличие смягчающих наказание обстоятельств: 

в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д. 39, 56, 79, 116); 

в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по преступлению от 06.02.2021 года - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного. 

В распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения ФИО1 данного преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитываются данные, характеризующие его личность: ФИО1 не судим ( ...). 

....

Подсудимым ФИО1 совершено четыре преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по каждому преступлению более мягкого вида наказания в виде штрафа. 

Наказание в виде лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ в данном случае ФИО1 назначено быть не может ввиду совершения им впервые преступлений небольшой тяжести и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по всем преступлениям суд не применяет положения ст.62 ч. 1 УК РФ, поскольку в конкретном случае назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 2612 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 пояснил, что ущерб, причиненный преступлениями, им полностью возмещен, о чем представил подтверждающий документ.

В силу добровольного возмещения ущерба, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Агроторг» не имеется

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 ( девяносто) часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении ущерба отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев