УИД 47RS0017-01-2020-000119-58

Дело № 1-188/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 7 июля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № 1076 и предъявившего ордер № 804312 от 15 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 43 минуты по 18 часов 56 минут, ФИО1, находясь в помещении первого подъезда 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи за 2 000 рублей, непосредственно передав лицу под псевдонимом «Паша», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,07 грамма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с тем, что с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефремов В.В. подтвердил активное содействие подсудимого следствию, разъяснил, в чем именно оно выразилось, просил рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Так, как пояснил государственный обвинитель Ефремов В.В., при производстве предварительного следствия ФИО1, выполняя свои обязательства в соответствии с заключенным с ним 3 апреля 2020 года досудебным соглашением (л.д. 118-120), содействовал следствию, раскрытию и расследованию совершенного преступления, принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, по результатам которого возбуждено уголовное дело, изобличены лица, причастные к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тихвин Ленинградской области, а именно:

- дал показания и представил исчерпывающие доказательства своей вины, принял активное участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение самого себя, а также представил доказательства причастности к совершению преступлений третьих лиц, путем участия в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» в отношении лиц, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Тихвин Ленинградской области;

- подтвердил свои показания в ходе проведения следственных действий, необходимых для производства предварительного следствия, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в суде;

- подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании по уголовным делам по обвинению других лиц, в том числе дал свидетельские показания;

- сообщил органу предварительного расследования и дал показания в качестве свидетеля о совершении преступления – незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, подтвердил данные факты при производстве следственных действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил суду о том, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

Защитник Яковлев А.Е. в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д. 111, 113-114, 115-117, 118-120).

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию, разъяснившего, в чем именно оно выразилось, а также подсудимого и защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, исследовав характер и пределы содействия ФИО1, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд счел возможным применение по данному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ.

Сведений об угрозе безопасности ФИО1 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.2281 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 7 апреля 2020 года № 551, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (л.д. 99-104).

Суд доверяет заключению экспертов и признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, в течение года до инкриминируемого преступления единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, является 

<

данные изъяты>, страдает рядом 

<

данные изъяты> заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 62 УК РФ. Поскольку при применении указанных статей УК РФ верхний предел наказания за совершенное ФИО1 преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела без применения ст. 64 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе;

- в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,05 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 001763 от 5 марта 2020 года, л.д. 89), хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

- диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 11 января 2020 года; детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №, в период с 10 по 11 января 2020 года. предоставленная ПАО «Теле 2», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле (л.д. 107, 110), хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.