Дело № 1-13\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре: Чернышовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаря А.А., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Степаняна Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В начале "."..г. точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь 

<

адрес> осуществляя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил произрастающие там кусты дикорастущего, содержащего наркотик растения конопля. Заведомо зная о свойствах данного растения, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья наркосодержащего растения конопли, сложил их в белый лист бумаги, который положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 

<

...> количество которого относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой умысел, в тот же день ФИО1, перенес наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

...>, к 

<

адрес> где на чердаке дома, расположенном на дачном участке, спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство. Продолжая осуществлять свой умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, "."..г. в утреннее время ФИО1, прибыл к 

<

адрес>, где с чердака данного дома достал спрятанное им наркотическое средство, измельчил его для дальнейшего употребления, и завернул в тот же бумажный сверток. Затем бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихауной) положил в левый карман надетой на нем куртки. В тот же день ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в бумажном свертке, в 

<

...> у 

<

адрес> был задержан сотрудником отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 в этот же день по адресу 

<

адрес>, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии 

<

...>, которое последний незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого – адвокат Степанян Э.М. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что подтверждено заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. №.... 

ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, давшего своим действиям критическую оценку, суд полагает, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде 

<

...> суд считает необходимым изменить на 

<

...> до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

<

...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде 

<

...> до вступления приговора в законную силу изменить на 

<

...>, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с "."..г. по "."..г..

Вещественные доказательства: - 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А.Вольфсон

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: М.А.Вольфсон