84RS0001-01-2020-000756-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 16 ноября 2020 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-606 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик в период с 29.06.2010 по 27.07.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в силу положений действующего законодательства являлась плательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию за 2018 г. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, ей направлялись требования № 8826 от 16.08.2018 г. и № 9008 от 07.09.2018 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, которые ответчиком не исполнены в полном объеме. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам за 2018 г. в сумме 18543,02 руб., в том числе: 15199,15 руб. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3343,87 руб. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, восстановив срок подачи искового заявления.

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон, проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. 

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из представленных суду материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период с 29.06.2010 по 27.07.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и, следовательно, в силу положений главы 34 НК РФ являлась лицом, обязанным производить уплату страховых взносов.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 г.

При этом, как следует из доводов иска и приложенных к нему документов, истцом в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в адрес ответчика направлялись требование № 8826 от 16.08.2018 г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму 3343,87 рублей, со сроком исполнения до 05.09.2018 г. и требование № 9008 от 07.09.2018 г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 15199,15 рублей, со сроком исполнения до 27.09.2018 г.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, установленный ст.48 НК РФ, в отношении недоимки, содержащейся в требовании от 16.08.2018 года, истек 05.03.2019 года; в отношении недоимки, содержащейся в требовании от 07.09.2018 года, истек 27.03.2019 года.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском административный истец обратился в суд 30.09.2020 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

При этом, доводы административного истца о том, что установленный срок пропущен им по уважительным причинам судом отвергаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска административным истцом срока обращения в суд, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о предпринимавшихся истцом мерах к взысканию задолженности с ответчика, суд не приемлет в качестве достаточного основания для восстановления данного срока. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения истца в установленный срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании 15199,15 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 3343,87 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: ____________________ судья А.А. Калмыков