Уголовное дело № 1-432/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 12 июля 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Цыреновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Бардаханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося "дата изъята" в.. ., гражданина РФ, "данные изъяты", проживающего по адресу:.. ., сожительствующего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

1. 04 июня 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08 октября 2013 года по отбытию наказания.

2. 29 мая 2015 года Кировским районным судом г. Ростова-на Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден 30 января 2018 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 

"дата изъята" около 11 часов 20 минут у ФИО1, находившегося возле здания, расположенного по адресу:.. ., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, через не запертую дверь, прошел в помещение ЧОУ ДПО Бизнес школа «"данные изъяты" », расположенное по адресу:.. ., где через незапертую дверь, вошел в кабинет.. . ЧОУ ДПО Бизнес школа «"данные изъяты" », тем самым, осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда около 11 часов 30 минут "дата изъята" убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, принадлежащей ранее незнакомой С. и находящейся на стуле в кабинете, похитил кошелек, не представляющей материальную ценность, с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" доллар США, что составляет "данные изъяты" копеек, двумя банковскими картами банка ПАО «"данные изъяты" », двумя банковскими картами АО «"данные изъяты" », одной банковской картой ПАО «"данные изъяты" », одной банковской картой ПАО «"данные изъяты" », не представляющие материальную ценность, два сертификата магазина «"данные изъяты" », стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, два сертификата магазина «"данные изъяты" », стоимостью "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей, квитанцию – договор услуг ателье, не представляющей материальную ценность, принадлежащие С., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. имущественный ущерб на общую сумму "данные изъяты" копеек, который для нее является значительным ущербом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата изъята" около 17 часов 10 минут у ФИО1 находившегося около банка ПАО «"данные изъяты" », расположенного по адресу:.. ., из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, через не запертую дверь, прошел в помещение указанного банка ПАО «"данные изъяты" » расположенное по адресу:.. ., где обнаружив, не запертую дверь служебного помещения, предназначенного для временного хранения личных вещей работников банка, вошел в него, тем самым, осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда около 17 часов 15 минут "дата изъята" убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, принадлежащей ранее незнакомой Р., находящейся в ячейке, предназначенной для временного хранения личных вещей работников банка, похитил кошелек, стоимостью "данные изъяты" рублей, с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, с банковской картой банка ПАО «"данные изъяты" », не представляющей материальную ценность, золотым кольцом с камнем фианит, стоимостью "данные изъяты" рублей, принадлежащие Р.. 

После чего, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, продолжая свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, принадлежащей ранее незнакомой Э., находящейся в ячейке, предназначенной для временного хранения личных вещей работников банка, похитил кошелек, стоимостью "данные изъяты" рублей, с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, с банковской картой банка ПАО «"данные изъяты" », не представляющей материальную ценность, принадлежащие Э., после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. и Э. материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей соответственно, которые для последних являются значительным ущербом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата изъята" около 12 часов 20 минут у ФИО1 находившегося возле кафе «"данные изъяты" », расположенного в бутике.. . в ТРК «"данные изъяты" », находящегося по адресу:.. ., г. Улан-Удэ, Республики Бурятия и увидевшего приоткрытую дверь служебного помещения указанного кафе, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, в то же время, находясь в том же месте, через приоткрытую дверь, вошел в служебное помещение кафе « », расположенный в бутике.. . в ТРК «"данные изъяты" », находящегося по адресу:.. ., г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, тем самым ФИО1 осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда около 12 часов 25 минут "дата изъята" убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из сумки, принадлежащей ранее незнакомой РЕ. и находящейся на столе в указанном помещении, похитил кошелек, стоимостью "данные изъяты" рублей, с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, принадлежащие РЕ., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив РЕ. имущественный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, "дата изъята" около 15 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в коридоре второго этажа здания «"данные изъяты" », расположенного по адресу:.. . г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и увидевшего за стойкой приемной сумку, принадлежащую ранее незнакомой АО. из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в то же время, находясь в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил сумку, стоимостью "данные изъяты" рублей, с кошельком, стоимостью "данные изъяты" рублей, с денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, с банковской картой АО «"данные изъяты" », с банковской картой ПАО «"данные изъяты" », с банковской картой ПАО «"данные изъяты" », с банковской картой ПАО «"данные изъяты" », с дисконтными картами бара «"данные изъяты" », магазина «"данные изъяты" магазина «"данные изъяты" », ТРЦ «"данные изъяты" », ТРЦ «"данные изъяты" », ДВБ «"данные изъяты" », с полисом обязательного медицинского страхования на имя АО., с шариковой ручкой, с губной помадой марки «"данные изъяты" не представляющие материальную ценность, принадлежащие АО., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО. имущественный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме этого, "дата изъята" около 16 часов 20 у ФИО1, находившегося в здании банка ПАО «"данные изъяты" », расположенного по адресу:.. . г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и увидевшего в подвальном помещении рюкзак с содержимым, принадлежащий ООО ЧОА «"данные изъяты" », из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного рюкзака с содержимым. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил рюкзак, материальной ценности не представляющий, с ноутбуком марки «"данные изъяты" », стоимостью "данные изъяты" рублей, с двумя программаторами марки «"данные изъяты" », стоимостью "данные изъяты" рублей каждый, принадлежащее ООО ЧОА «"данные изъяты" », после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО ЧОА «"данные изъяты" » имущественный ущерб на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, "дата изъята" около 13 часов у ФИО1, находящегося возле здания колледжа искусств имени Ч., расположенного по адресу:.. . г. Улан-Удэ Республика Бурятия, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 около 13 часов 14 минут "дата изъята", через незапертую дверь, вошел в помещение кабинета.. . колледжа искусств имени Ч., расположенного по адресу:.. . г. Улан-Удэ Республика Бурятия, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, из шкафа умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил сумку, принадлежащую ранее незнакомой А. стоимостью "данные изъяты" рублей, с кошельком, стоимостью "данные изъяты" рублей, с денежными средствами "данные изъяты" рублей, с банковской картой банка ПАО «"данные изъяты" », не представляющей материальную ценность, с "данные изъяты" долларами США, стоимостью "данные изъяты" копеек, с "данные изъяты" Евро, стоимостью "данные изъяты" рублей, с сумкой желтого цвета, стоимостью "данные изъяты" рублей, с 4 металлическими ключами, каждая стоимостью "данные изъяты" рублей, с 1 магнитным ключом, стоимостью "данные изъяты" рублей, с ключом от автомобиля, стоимостью "данные изъяты" рублей, с визитницей, стоимостью "данные изъяты" рублей, с книгой «"данные изъяты" », стоимостью "данные изъяты" рублей, с паспорт гражданина РФ, со страховым номером индивидуального лицевого счета, с полисом обязательного медицинского страхования, на имя А. и не представляющие материальную ценность, с двумя водительскими удостоверениями на имя А.. и А., со свидетельством о регистрации транспортного средства, со страховым полисом транспортного средства, с удостоверением к награде, губной помадой, шариковой ручкой, не представляющими материальную ценность, принадлежащие А., после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. имущественный ущерб на общую сумму "данные изъяты" копеек, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО1 по данному эпизоду органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие С.. Р., Э., РЕ., А., А., представитель потерпевшего К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило. 

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества С. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества Р. и Э. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду хищения имущества РЕ. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду хищения имущества АО. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

- по эпизоду хищения имущества ООО ЧОА «"данные изъяты" » по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду хищения имущества А. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние здоровья ФИО1, его сына, отчима, за которыми он осуществляет уход, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал их расследованию, явку с повинной по эпизоду хищения имущества Р. и Э., явку с повинной по эпизоду хищения имущества С., добровольную выдачу части похищенного имущества потерпевшим А.. и АО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, применение судом при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.82 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ. Для отбытия наказания ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. 

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Р. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 10000 рублей, Э. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 7300 рублей, С. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 55139 рублей, РЕ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 5100 рублей, АО. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 1050 рублей, А.. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 8688 рублей 60 копеек, представителем потерпевшего К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 36120 рублей на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р. и Э. ), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества РЕ. ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО.), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО ЧОА «Дельта»), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А..) и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с "дата изъята", при этом засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с "дата изъята" до "дата изъята" включительно.

Меру пресечения в отношения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: диски – хранить при деле, возвращенное имущество – оставить за законными владельцами. 

Гражданский иск потерпевшей Р. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 10000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Р. 10000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Э. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 7300 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Э. 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 55139 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу С. 55139 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей.

Гражданский иск потерпевшей РЕ. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 5100 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу РЕ. 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Гражданский иск потерпевшей АО. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 1050 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ЫВ. в пользу АО. 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей А. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 8688 рублей 60 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А. 8688 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 36120 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОА «"данные изъяты" » 36120 (тридцать шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова

На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 23 августа 2018 г. : приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 июля 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить. Уточнить в вводной части приговора адрес проживания ФИО1 в г. .... 

В остальной части приговора оставить без изменения.