РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2025 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2025 по исковому заявлению МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственник ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетними детьми - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Жилкомсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам. 

За период с ноября 2015 года по май 2018 года должником производилась частичная оплата задолженности. Платежи, поступившие в апреле 2016 года на сумму 16000 рублей, июне 2016 года на сумму 5000 рублей, июле 2016 года на сумму 4000 рублей, октябре 2016 года на сумму 3680 рублей, ноябре 2016 года на сумму 10000 рублей, мае 2017 года на сумму 15000 рублей, всего на сумму 53680 рублей, ошибочно не были учтены при определении начала срока образования задолженности. В связи с чем, период начала образования задолженности в заявлении МУП «Жилкомсервис» о выдаче судебного приказа ошибочно был указан неверно. Фактический период начала задолженности следует считать с декабря 2016 года.

В период с декабря 2018 года по апрель 2025 года ответчиками производилась частичная оплата задолженности. Платежи, поступившие в декабре 2018 года на сумму 4000 рублей, мае 2019 года на сумму 5000 рублей, мае 2020 года на сумму 10000 рублей, марте 2025 года на сумму 10000 рублей, апреле 2025 года на сумму 10000 рублей, всего на общую сумму 39000 рублей, были отнесены в счет оплаты предыдущей задолженности, в связи с чем, фактическое начало периода образования задолженности следует считать с февраля 2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ №2-907/2023 по заявлению МУП «Жилкомсервис» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по коммунальным платежам. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа №, №. 27 сентября судебные приказы были отменены. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но Ответчики в установленное время задолженность не погасили. 

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан. 

С учетом уточнения требований просят суд взыскать в солидарном порядке за период с февраля 2018 года по июль 2020 года с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя матери ФИО2, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 92234,23 рублей; взыскать в солидарном порядке за период с августа 2020 года по апрель 2024 года с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя матери – ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя матери – ФИО2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152338,57 рублей, взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8337,18 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Предоставили письменные возражения на исковое заявление согласно которых, в удовлетворении требований МУП «Жилкомсервис» о взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей ранее июня 2021 года и расходов по оплате госпошлины отказать, применив последствия пропуска исковой давности. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, учитывая возражения ответчиков суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственник ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении совместно с несовершеннолетними детьми - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 2018 года по настоящее время ответчики не производят полную оплату коммунальных услуг. Сумма задолженности по апрель 2024 года составляет 244572,80 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Жилкомсервис» о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению МУП «Жилкомсервис» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по коммунальным платежам. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа №, №. 27 сентября судебные приказы были отменены. 

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Жилкомсервис» был установлен срок для погашения задолженности, но Ответчики в установленное время задолженность не погасили. 

За период с ноября 2015 года по май 2018 года должником производилась частичная оплата задолженности. Платежи, поступившие в апреле 2016 года на сумму 16000 рублей, июне 2016 года на сумму 5000 рублей, июле 2016 года на сумму 4000 рублей, октябре 2016 года на сумму 3680 рублей, ноябре 2016 года на сумму 10000 рублей, мае 2017 года на сумму 15000 рублей, всего на сумму 53680 рублей, ошибочно не были учтены при определении начала срока образования задолженности. В связи с чем, период начала образования задолженности в заявлении МУП «Жилкомсервис» о выдаче судебного приказа ошибочно был указан неверно. Фактический период начала задолженности следует считать с декабря 2016 года.

В период с декабря 2018 года по апрель 2025 года ответчиками производилась частичная оплата задолженности. Платежи, поступившие в декабре 2018 года на сумму 4000 рублей, мае 2019 года на сумму 5000 рублей, мае 2020 года на сумму 10000 рублей, марте 2025 года на сумму 10000 рублей, апреле 2025 года на сумму 10000 рублей, всего на общую сумму 39000 рублей, были отнесены в счет оплаты предыдущей задолженности, в связи с чем, фактическое начало периода образования задолженности следует считать с февраля 2018 года. 

В результате невыполнения ответчиками своей обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг предприятие не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию жилищного фонда поселка, что наносит ущерб зданиям, нарушает права и интересы других граждан. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом ранее вынесенных судебных приказов и их отмены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен и задолженность, образовавшаяся за период с февраля 2018 года по апреля 2024 года в размере 244572,80 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 244572,80 рубль была оплачена государственная пошлина в размере 8337,18 рублей. 

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. 

В связи с удовлетворением заявленных требований в сумме 244572,80 рублей, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,18 рублей, т.е. по 2779,06 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения МУП «Жилкомсервис» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, свидетельство о рождении: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдано ОЗАГС муниципального района Красноярский УЗАГС 

<

адрес> в лице законного представителя матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по июль 2020 года в размере 92234,23 рублей; взыскать в солидарном порядке за период с августа 2020 года по апрель 2024 года с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, свидетельство о рождении: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдано ОЗАГС муниципального района Красноярский УЗАГС 

<

адрес> в лице законного представителя матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, свидетельство о рождении: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> в лице законного представителя матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан: ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152338,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,18 рублей, т.е. по 2779,06 рублей с каждого. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: И.А.Ключникова