Дело №5-1/2020

646400, Омская область, Саргатский район, р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, 26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское 11 февраля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Козицкий А.Н.,

при секретаре Гляденцевой В.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 14.05.2019 по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, 16.05.2019 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, 18.05.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 16.08.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 05.09.2019 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 10.10.2019 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 августа 2019 года, в 18 часов 40 минут, управляя автомобилем BMW 520 I, г/н №, следуя по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 22.01.2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал о том, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и его заработная плата является единственным источником дохода. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саргатскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она возвращалась домой. Шла по левой обочине проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, навстречу движущемуся транспорту. Она видела, как ей навстречу движется автомобиль BMW. В какой-то момент, автомобиль резко свернул к обочине и сбил её, своей передней частью. От удара она отлетела в сторону и упала, почувствовав боль в колене правой ноги. Водитель, как оказалось впоследствии ФИО1, вышел из автомобиля и стал его осматривать, он не пытался оказать ей помощь. В этот момент к ней подошла знакомая и отвезла к отцу. Впоследствии ей была проведена операция на коленном суставе и удалена часть мениска. В настоящее время она испытывает болевые ощущения, при хождении, особенно если поднимается по ступенькам. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей - Л. в судебном заседании, дал аналогичные показания. Дополнительно указав, что с момента ДТП к нему один раз приходил ФИО1 и предложил помощь. На его предложение о возмещении материального и морального вреда в размере 50 000 рублей, ФИО1 ответили отказом и более с ним не встречался. Считает, что ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами, поскольку ему стало известно, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима как до ДТП, произошедшего с его дочерью, так и в последующем, т.е. каких-либо выводов ФИО1 для себя не сделал. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 55 ОО № 750555 (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Саргатскому району (л.д. 20); протоколом 55 РК № 008856 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 7); заключением проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2019 года (л.д. 27-29); заключением судебно-медицинского эксперта № 48/5 от 20.01.2020 года, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушиба мягких тканей лица, правого тазобедренного сустава, ушиба правого коленного сустава с повреждением медиального мениска правого коленного сустава причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, сроком более 3 недель (л.д.35-36).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу императивности требования п. 1.3 ПДД РФ участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достаточными и не противоречащими друг другу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вёл автомобиль со скоростью, хотя и не превышающей установленного ограничения, однако без учёта особенностей и состояния транспортного средства, дорожных условий, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не справившись с управлением, допустил наезд на пешехода.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в действиях ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, также не оспаривает свою вину в совершенном административном правонарушении. 

При наложении административного взыскания судья учитывает характер и общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, трижды привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, связанных с превышением установленной скорости движения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанностьсдачи водительского удостоверения на управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Козицкий