Дело № 2-2106/2025 

УИД 39RS0002-01-2025-000184-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л., 

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 

<

 Дата > между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 120 месяцев, под 28,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, путем перечисления их на расчетный счет ФИО1 Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком выплат, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (90 дней просрочки) у него образовалась задолженность в размере 646511,30 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты - 77721,12 руб., иные комиссии – 15451,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3793,34 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты – 5507,44, неустойка на просроченные проценты – 14,70, неразрешенный овердрафт – 41 250 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1766,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3793,34, неустойка на просроченные проценты – 559,09. Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате образовавшегося долга и об изменении срока возврата кредита оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 646511,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17930,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 29,8% годовых, сроком на 120 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается. Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 договора).

В соответствии с п. 6 договора, количество ежемесячных платежей по кредиту составляет 120, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите». 

Как следует из выписки по счету №, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему кредит путем зачисления денежных средств в размере 500000 руб. 

<

 Дата > на указанный счет.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > (90 дней просрочки) у него образовалась задолженность в размере 646511,30 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 500 000 руб., просроченные проценты - 77721,12 руб., иные комиссии – 15451,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3793,34 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., просроченные проценты – 5507,44, неустойка на просроченные проценты – 14,70, неразрешенный овердрафт – 41 250 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1766,80 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3793,34, неустойка на просроченные проценты – 559,09. 

<

 Дата > Банк направил ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 17930,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 646511,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17930,23 руб., а всего 664 441 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 53 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025.