05RS0№-73

Дело 2-1409/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя истца ФИО2 по доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей за нею право на проживание и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2 по доверенности ФИО5, в интересах последнего обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей за нею право на проживание и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования в следующем.

ФИО2, на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу РД, 

<

адрес>-а. 

В апреле 2014 года, ФИО2 вступил в брак с ФИО1, после чего последняя была зарегистрирована по указанному адресу(брак не был зарегистрирован в органах ЗАГС).

В ноябре 2017 года брак был, расторгнут, и ФИО10 съехала в свой родительский дом. Фактически с 2017 года и по настоящее время она не проживает по адресу РД, 

<

адрес>-а.

В связи с тем, что ФИО1 прописана(зарегистрирована) в доме истца, тот вынужден оплачивать дополнительные расходы на коммунальные услуги.

Связаться с ответчицей не удалось, так как полностью потеряны контакты и связь с нею. ФИО2 в свою очередь обратился в Отдел УФМС по 

<

адрес>, но получил отказ, ссылаясь на п.13 Приказа ФМС России за № от ДД.ММ.ГГГГ, а письменный отказ ему не выдали.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на проживание по адресу РД, 

<

адрес>-а и обязать отдел УФМС России по РД в 

<

адрес> снять с регистрационного учета гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу РД, 

<

адрес>-а. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2-ФИО5 исковые требования истца, по обстоятельствам изложенным в его исковом заявлении поддержала полностью и суду дополнительно пояснила следующее.

С момента фактического прекращения брачных отношений с ответчицей, она в доме истца не проживала и не проживает, имущество принадлежащее ответчице в доме истца не имеется, общее, совместное хозяйство не ведется.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требования истца удовлетворить в полном объеме, а именно признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, РД утратившей право на проживание по адресу РД, 

<

адрес>-а и обязать отдел УФМС России по РД в 

<

адрес>, снять с регистрационного учета гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, РД, по адресу РД, 

<

адрес>-а. 

Принанятыми мерами установить место нахождения ответчицы ФИО1 не удалось. 

Будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, представитель заинтересованного лица отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес>, по неизвестной суду причине в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил и не просил суд о рассмотрении дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования ФИО2 считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.288 и ст.210 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании

решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства, если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно п.31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением. 

Согласно ст.3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного суда Российской Федерации. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО11», в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе право на жилище. 

Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрацию подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право

постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации права» 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130,131,132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Ограничение, обременения прав на недвижимое имущество, возникшей на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательной государственной регистрации подлежат право на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. 

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 

<

...> выданного Отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, 

<

адрес>-а.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> усматривается, что наследником имущества ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РД, 

<

адрес>-а. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: жилого дома, находящегося по адресу РД, 

<

адрес>-а. 

Таким образом истец ФИО2 является собственником 

<

адрес>-а, расположенного по адресу РД, 

<

адрес>.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии домовой книги для регистрации граждан проживающих в 

<

адрес>-а, расположенный по адресу РД, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, ДАССР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в указанном доме.

Как видно из исследованной в ходе судебного заседания справки квартального комитета № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает в 

<

адрес>-а, по 

<

адрес>, РД.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчица ФИО1 не является членом семьи истца, вместе с ним бремя содержания дома не носила и не несет.

С учетом того, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан, на данное жилое помещение, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободе передвижения и выбор место пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которым предусмотрено снятия гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированной по адресу РД, 

<

адрес>-а утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу РД, 

<

адрес>-а и об обязании отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, ДАССР, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-256 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей за нею право на проживание - удовлетворить.

Признать утратившей за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, РД утратившей право проживания в 

<

адрес>-а, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием отделу по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> о снятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.Бамматюрт, 

<

адрес>, РД с регистрационного учета из 

<

адрес>-а, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд. 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Гаджиев А.Б